Решение по делу № 1-67/2014 от 21.05.2014

Дело № 1 - 2  - 67/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 г.р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Быковского района Крютченко С.В.

подсудимого Егорова С.В.

защитника Збукаревой Э.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Егорова Сергея Владимировича   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Егоров С.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 10  ч. 20 мин. имея умысел на совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,  путем свободного доступа, находясь на берегу Волгоградского водохранилища западнее двора домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, используя автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный <НОМЕР>, совершил кражу бывшего в употреблении мотороллера <ОБЕЗЛИЧИНО> номер двигатель <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ФИО1>, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий причинил <ФИО1> ущерб на сумму 12000 руб., то есть  своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Подсудимый Егоров С.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Егорова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона  <ДАТА4> N 420-ФЗ)  как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Егоров С.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на «д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Егоров С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  преступление не повлекло тяжких последствий, полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что в связи с совершением преступления небольшой тяжести, раскаянием, возможно, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л  :

Егорова Сергея Владимировича  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона  <ДАТА4> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство - мотороллер<ОБЕЗЛИЧИНО>, номер двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставить у потерпевшего <ФИО1>, автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный <НОМЕР> <НОМЕР> оставить у Егорова С.В.

   Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья с/у № 2

Волгоградской области                                                                              Чебанько И.Ю.