Решение по делу № 1-536/2017 от 09.10.2017

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петропавловск-Камчатский 26 октября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания  Рекуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского БойкоА.В.,

подсудимого Шекунова <ФИО>.,

защитника - адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шекунова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/ч <НОМЕР>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шекунов обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Шекунов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> <АДРЕС>, прошёл в зону круглосуточного обслуживания клиентов Камчатского отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенную на первом этаже в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошёл к банкомату АТМ <НОМЕР> и произвёл операцию по снятию наличных денежных средств со счёта принадлежащей <ФИО3> банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, взяв которые, покинул данное помещение, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия Шекунова квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала. Направила заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Шекунова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, Шекунов загладил в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб, и они примирились. Претензий материального характера к Шекунову она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шекунов в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, и они с потерпевшей примирились. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник подсудимого адвокат Ототюк Ю.Н. также поддержала заявление потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Государственный обвинитель Бойко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шекунова в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шекунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.  76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из свидетельства о рождении усматривается, что Шекунов является отцом несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА6> рождения (л.д. 89).

Согласно сведениям ИЦ УМВД Камчатского края Шекунов не судим (л.д. 90-91).

По сообщению из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Шекунов на учете не состоит (л.д. 92).

По сообщению ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Шекунов на учете не состоит (л.д. 93).

По месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> (малое гидрографическое судно, относящееся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) Шекунов зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным работником, имеет поощрения (л.д. 95).

По месту жительства Шекунов зарекомендовал себя посредственно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 97).

Преступление, по которому Шекунову предъявлено обвинение относится к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, в связи с чем, уголовное дело в отношении Шекунова возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Шекунову в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО5> на сумму 3960 руб. 00 коп. (л.д. 119), а также при рассмотрении уголовного дела в суде адвокатом Ототюк Ю.Н. за участие в двух судебных заседаниях на сумму 2640 руб., а всего на общую сумму 6600 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в  отношении Шекунова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», выписку из лицевого счёта, переданные потерпевшей <ФИО3> под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору и сторонам по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяв течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Председательствующий                              подпись

Верно

Мировой судья                                                                                            Т.А. Балабанова