Решение по делу № 1-67/2015 от 14.10.2015

Уголовное дело № 1-67/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 14 октября 2015 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Сазонова В.Ю.,

подсудимого - Калмыкова Н. П.,

защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0143 от 04.09.2015 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Вишняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калмыкова Н. П., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков Н.П. обвиняется в том, что он <ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле ступенек магазина «Продукты № 8» <АДРЕС> РАЙПО, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Советская, дом 104 «А», в результате внезапно возникшей ссоры с <ФИО2>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные, и желая этого, держа в правой руке нож, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние и, осуществив замах ножом в его сторону, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя зарежу!», которую <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного <ФИО3>, исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Калмыков Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Калмыкова Н.П. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред ему возмещен и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Калмыков Н.П. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Сазонова В.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Калмыков Н.П. судимости не имеет, совершенное им преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Калмыкова Н.П., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Калмыкова Н. П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Калмыкова Н.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Калмыкова Н.П., освободить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                                    М.А. Лойко