Решение по делу № 1-22/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-116-22/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 сентября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Центрального района г. Волгограда Мантула Р.И., подсудимого Алпатова А.А., защитника подсудимого Биряевой О.Г., при секретаре Красножоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алпатова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 31 марта 2014 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 04 августа 2016 года по отбытию наказания;

- 26 июня 2017 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 06 июля 2017 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 17 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 17 октября 2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 07 июля 2020 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2020 года в связи с заменой не отбытой части наказания сроком 10 месяцев 19 дней на ограничение свободы, снят с учета 25 мая 2021 года по окончанию срока наказания в виде ограничения свободы;

- 08 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алпатов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут Алпатов А.А. находился в торговом помещении магазина «ГМ Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на совершение кражи в магазине «ГМ Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Алпатов А.А., находясь в указанное время и в указанном месте, подошел к торговым стеллажам, где находились станки для бритья, после чего убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: два станка VENUS Embrace 5 лезвий с двумя кассетами, стоимостью за 1 штуку 683 рубля 96 копеек, на общую  сумму 1367 рублей 92 копейки; два набора для станка GILLETTE Mach3 Turbo Aloe 8 шт., стоимостью за 1 штуку 1116 рублей 06 копеек, на общую сумму 2232 рубля 12 копеек, а всего товаров на общую сумму 3600 рублей 04 копейки, которые положил в свою сумку. Продолжая осуществлять задуманное, Алпатов А.А., удерживая в сумке указанные товарно-материальные ценности, прошел кассовую зону, не предъявляя их для оплаты, после чего с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Таким образом, своими умышленными действиями Алпатов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Алпатов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алпатов А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алпатов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении суд также принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (Алпатов А.А. вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА>, и нетрудоспособных родителей, старше 70 лет).

Алпатов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ряд тяжелых заболеваний, таких как ВИЧ, гепатит С, туберкулез, ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алпатова А.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его глубокое раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей - пенсионеров, наличие у него инвалидности 2 группы, общее состояние его здоровья в ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алпатова А.А., мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Мировой судья при назначении наказания Алпатову А.А. руководствуется также положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Алпатовым А.А. преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Алпатову А.А. наказания в пределах санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

При этом, исходя из установленных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, роли подсудимого, личности виновного, его состояния здоровья, то обстоятельства, что в настоящее время он осознал характер и последствия совершенного им преступления, встал на путь исправления, ущерб фактически потерпевшему не причинен, подсудимый выразил глубокое раскаяние в содеянном, принимая во внимание также смягчающие обстоятельства, с учетом в том числе наличия на его иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, наличия тяжелых заболеваний, требующих постоянного лечения, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, принципа гуманизма уголовного закона, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на Алпатова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленную дату.

Суд также не находит оснований для назначения Алпатову А.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 08 сентября 2021 года назначено Алпатову А.А. условно.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 64 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Принимая во внимание, что осуждение по настоящему приговору за преступление, совершенное Алпатовым А.А. до провозглашения приговора от 08 сентября 2021 года, назначено условно, по которому также было применено условное осуждение, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алпатова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На Алпатова Александра Александровича возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленную дату.

Наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 08 сентября 2021 года исполнять в отношении Алпатова Александра Александровича самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Алпатова Александра Александровича в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - товарные накладные от 08 февраля 2021 года и 17 апреля 2021 года, товарный чек № 22559-102098 и кассовый чек от 14 июня 2021 года на покупку товара, видеозапись с камер видеонаблюдения за 09 июня 2021 года на диске DVD-R, упакованный в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № 34», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                      А.Н. Крашенинникова