Решение по делу № 2-417/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2014 г. с.СергиевскИ.о.мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Дубикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитногодоговора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Дубикову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщив в заявлении, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> (здесь и далее - Договор) по которому ответчику был выдан кредит в сумме 45000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от <ДАТА2> Дубиков <АДРЕС> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>, однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 48707 руб. 52 коп., из которых:

- 3156 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты;

- 3934 руб. 86 коп. -неустойка за просроченный основной долг

- 4859 руб. 22 коп. - просроченные проценты

- 36756 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА4>.

Приведя указанные обстоятельства и ссылаясь на действие ст. 819 ГК РФ, по которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> с Дубикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 48707 руб. 52 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1661 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Дубиков К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд,  изучив материалы дела считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА6> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительного офиса <НОМЕР>/0367 <ФИО1>, действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> и Дубиковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен Кредитный договор <НОМЕР>. На основании Кредитного договора Банк выдал Дубикову К.В. кредит в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от <ДАТА2>  принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита <НОМЕР>б/н от <ДАТА3> (л.д.18 оборот), однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.8-10).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, Заемщику было направлено требование от <ДАТА8> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщиком не исполнены.

По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 48707 руб. 52 коп. (л.д.4)

           Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  <НОМЕР> к  Дубикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению, так как в результате невыполнения обязательств по Кредитному договору, на <ДАТА9> за Дубиковым К.В. образовалась задолженность в сумме 48707 руб. 52 коп., которая согласно ст. 819 ГК РФ подлежит возврату Кредитору.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1661 руб. 23 коп. подтверждается платежным поручением от <ДАТА10> (л.д.2).

В связи с удовлетворением заявленных требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать  и расходы истца по уплате государственной пошлины в приведенном размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 819, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  <НОМЕР> к  Дубикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности   - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с Дубиковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Взыскать с  Дубикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения  <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 48707 руб. 52 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1661 руб. 23 коп., всего взыскать 50368 руб. 75 коп.  

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение составлено мировым судьей 02 сентября 2014 года.

     И.о.мирового  судьи судебного участка №152

             Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                       И.А.Ключникова