Решение по делу № 1-26/2020 от 27.11.2020

Дело 1-26/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 27 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А., 

подозреваемого Лебедева Д.Н., защитника Меркурьева С.А.,

при секретаре Пахтусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Лебедеву <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя Лебедев Д.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, а также на территории города Коряжмы Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, похитил денежные средства при получении пособия, установленного законом, путем предоставления заведомо ложных сведений и путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в течение не менее трёх месяцев, находясь на территории города Коряжмы Архангельской области, работал в качестве водителя легкового такси, осуществляя в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» на основании публичных договоров фрахтования, заключенных в устной форме, перевозку пассажиров и багажа легковым такси, извлекая при этом доход в денежной форме, получая при этом сведения об адресате и времени подачи транспортного средства пассажиру от диспетчерской службы такси «Бест», на основании договора на оказание информационных услуг, заключенного им <ДАТА6> с ИП <ФИО2>, таким образом, он в указанный период выполнял работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является оказание услуг, и, следовательно, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», являлся занятым.

Одновременно с осуществлением вышеуказанной деятельности, а именно <ДАТА3>, он зарегистрировался в качестве безработного в отделении занятости населения по г. Коряжме Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее по тексту - ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения»), расположенном по адресу: <АДРЕС>. Затем он, действуя умышленно,  из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного получения денежных средств в качестве пособия по безработице от ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», заведомо зная об обязанности незамедлительно сообщить в службу занятости о выполнении им указанных работ по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является оказание услуг, должным образом не сообщил в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» информацию о выполнении им работ по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является оказание услуг, а именно об осуществлении им деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и получении за это денежного вознаграждения, вследствие чего он в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> незаконно, в нарушение требований статей 3, 28, 31 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», предоставляющего государственные гарантии безработным гражданам на выплату пособия по безработице в период трудоустройства, получил от ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» пособие по безработице, начисленное ему на основании п. 1 ст. 34 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Постановления правительства РФ от 27.03.2020 № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год» и Постановления правительства РФ от 10.06.2020 № 844 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, а всего в размере 25 329 рублей 68 копеек, которое было перечислено в указанный период с <ДАТА3> по <ДАТА4> со счета №<НОМЕР> ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения», открытого в Управлении федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на его лицевой счет №<НОМЕР>, открытый в отделении № <НОМЕР> Сбербанка России в г. Коряжме, в результате чего он, умышленно, с корыстной целью, путем предоставления заведомо ложных сведений и путём умолчания об осуществлении им работ по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является оказание услуг, а именно об осуществлении им деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и получении за это денежного вознаграждения, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> незаконно получил от ГКУ Архангельской области «Архангельский областной  центр  занятости населения» денежное пособие по безработице в  сумме 25 329 рублей 68 копеек, которые похитил, распорядившись в личных целях, причинив имущественный ущерб ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия Лебедева Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений и путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

Уголовное дело поступило с ходатайством о его прекращении и назначении Лебедеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Подозреваемый Лебедев в судебном заседании пояснил, что он возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме, заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в своем заявлении подтвердила указанные обстоятельства и согласилась с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение Лебедева Д.Н. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера подозреваемому разъяснены и понятны.

Лебедев не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, мировой судья учитывает имущественное положение Лебедева, который имеет небольшой доход, не превышающий 8000-9000 рублей в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также он подрабатывает в такси, получает в среднем 13000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки, к которым мировой судья относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи Лебедеву в размере 6375 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения на апелляционный период мировой судья полагает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство заместителя руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО4> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей со сроком оплаты до 08 февраля 2021 года.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Лебедеву <ФИО1> на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 6375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                   О.С. Гвоздяница

Вступило в законную силу 08 декабря 2020 года