Решение по делу № 2-842/2011 от 06.09.2011

Заочное решение Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ________/2011 по иску Бурухиной А.П. к Сафоновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 30 580 руб. 00 коп., указывая, что между истцом и ответчиком 01.04.2009 года был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику деньги в размере 27500 руб. 00 коп. на небольшой срок под 0,4%, о чем составлена расписка. Ответчик на момент подачи иска в суд денежные средства не вернула. Истцом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 3080 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 25 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3080 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования суду пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги не доводя дело до суда, но деньги не возвращены ей по настоящее время, а она испытывает сильные материальные трудности. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 25 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3080 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. В деле имеются почтовые уведомления. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Об отложении рассмотрения дела не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.04.2009 года заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Из расписки следует, что Сафонова Е.Г. взяла в долг у Бурухиной А, П. денежную сумму в размере 27 500 руб. 00 коп. на небольшой срок под 0,4%. Расписка подписана Сафоновой Е.Г. У суда нет основания подвергать сомнению данную расписку.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу возлагается на стороны.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования Бурухиной А.П. к Сафоновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 27 500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 3080 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 39 руб. 45 коп., что подтверждается кассовым чеком от 18.07.2011 года, а также другие признанные судом необходимые расходы, к которым мировой судья относит расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в размере 1 200 руб. 00 коп., о чем свидетельствует квитанция серия ЛХ № 003828 от 09.08.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Е.Г. в пользу Бурухиной А.П. долг по договору займа в размере 27500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3080 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 200 руб. 00 коп., а всего 32936 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате 05.09. 2011 года.

Мировой судья с/у № 117
Самарской областиH. А. Кинева