Решение по делу № 1-19/2014 от 22.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 апреля 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шкурова С.С<ФИО1>,

подсудимого Бахмурова А.Е., защиты в лице адвоката Спиридонова А.А., представившего ордер Коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧИНО> от 10 апреля 2014 года <НОМЕР>,

потерпевшей Маренич Т.М.,

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Бахмурова <ФИО2>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Бахмуров А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа от 1 июля 2009 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области по гражданскому делу <НОМЕР> Бахмуров А.Е. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Бахмурова <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, и до совершеннолетия ребенка. Зная о решении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области и будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> Бахмуров А.Е. злостно уклоняется от уплаты алиментов, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, являясь трудоспособным, мер к стабильному трудоустройству не предпринимает, материальной, иной помощи не оказывает. В результате противоправных действий должника Бахмурова А.Е. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Бахмурова <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в пользу Маренич Т.М. за период с <ДАТА10> и по <ДАТА11>

Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый Бахмуров А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью,  в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Маренич Т.М. в судебном заседании пояснила, что все было именно так, как указано в обвинительном акте, и обратилась к мировому судье с письменным заявлением, где указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Бахмурова А.Е. в связи с её примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к тому не имеет.

Подсудимый Бахмуров А.Е. и его защитник Спиридонов А.А. в суде пояснили, что они не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шкуров С.С. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Бахмурова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, мировой судья считает, что Бахмуров А.Е. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Бахмуров А.Е.  признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти он характеризуется удовлетворительно (л.д.77), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.70), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.69), юридически не судим (л.д. 74-75, 78).

С учетом признания того, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред, мировой судья считает, что в отношении подсудимого уголовное дело может быть прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ Бахмуров А.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Бахмурова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Бахмурова А.Е. от уголовной ответственности.

Обязательство о явке Бахмурова А.Е. в суд отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бахмурова А.Е. отменить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате и является  подлинным.

Мировой судья А.Г. Рыжова