Решение по делу № 2-834/2016 от 15.12.2016

Дело №2-834/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                                                                                                    г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Омаров Р.М., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию ,

    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию.

 Исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Однако представитель истца дважды извещенный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а суд не считает возможным разрешения дела без участие стороны и имеющихся в деле материалов.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня вынесения.

         И.о. мирового судьи с/у №97 Р.М.Омаров