Решение по делу № 5-23/2011 от 20.01.2011

Решение по административному делу

№5-23/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о прекращении дела об административном правонарушении.

20 января 2011года.                                           РБ село Бижбуляк ул. Советская 31

      Мировой судья судебного  участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмов В.М., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010г., в отношении Валеева И. И., *** года рождения, уроженца д. **** Бижбулякского района РБ, жителя с. ***, ул. *** д. ** кв.* МР Бижбулякский район РБ, работающего ***, гр. ***, ***, ***, ранее не судим, к административной ответственности ранее не подвергался (со слов), образование высшее.  Ст.51 Конституции РФ, о том, что каждый имеет право не свидетельствовать против самого себя, против близких родственников разъяснено, права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 К РФ о АП, разъяснено и понятно, в услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь.  

           Валеев И.И.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Валеев И. И. привлекается к административной ответственности по ст.14.13 ч.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, за то, что по сведениям Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан индивидуальный предприниматель Валеев И.И. (ИНН ) по состоянию на 30.11.2010г. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 35,4тыс. руб., в том числе по налогам и сборам 22 тыс. руб.

        В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127<НОМЕР> ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

        В соответствии со ст.6 ФЗ от 26.10.2002 №127<НОМЕР>ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику- гражданину- не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего ФЗ.

    В соответствии со ст.3 ФЗ от 26.10.2002 №127<НОМЕР>ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

    Согласно ст.214 ФЗ от 26.10.2002 №127<НОМЕР>ФЗ, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

     Вместе с тем, в нарушении указанных требований Федерального закона от 26.10.2002 №127<НОМЕР> ФЗ, имея задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 35,4тыс. руб., в том числе по налогам и сборам 22тыс. руб. и сумму задолженности по уплате налогов и сборов просроченную более 3-х месяцев в размере 21,9тыс. руб. ИП Валеев И.И. заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд не подано.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Валеева И.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд, в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

        Валеев И.И. вину не признал, представил акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам <НОМЕР> на 15.01.2011г., где в разделе 1формы по КНД1160070 <АДРЕС> вид налога, налог, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, п.п. 1.2 переплата 7604,40руб., а по пеням по этому же виду налога п.п.2.1 задолженность всего 2176,73руб., а в остальной части налогов и сборов, все виды почти идут с переплатами, поэтому он не обязан подавать заявление о банкротстве.

     Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     Согласно ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. К административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

      Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав представленные письменные доказательства, считает, что имеются основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, так как за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5-ти тыс. до 10-ти тыс. рублей или дисквалификацию на срок от 6-ти месяцев до 2-х лет.

         Однако, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952г. о разумном балансе публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указано в постановлениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, безопасности жизни и здоровья граждан, обстоятельства совершения правонарушения, степень вины, мировой судья находит возможным освободить Валеева И.И. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,29.9,29.10КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Индивидуального предпринимателя Валеева И. И. (ИНН ***) освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием.

         Постановление в течение десяти суток, может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд РБ.

                                    Мировой судья:                            В.М. Каюмов

Не вступило в законную силу.