Решение по делу № 1-16/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Алексеевка Белгородской области 28 марта 2017 года

           И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания -Логвиненко И.М.,   с участием

государственного обвинителя -заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Салиева И.О.,

подсудимого-  Власова М.А.1,     

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Белгородской областной адвокатской палаты Капустиной Н.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение 546 от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Власова М.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  имеющего среднее общее образование, холостого,детей нет,работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,   не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316   УПК Российской Федерации.

Власов М.А. управлял автомобилем, в состоянии опьянения,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на ул. Красногвардейская с. Иловка Алексеевского района Белгородской областипри таких обстоятельствах:

01.01.2017 года в 00 час 30 мин. водитель Власов М.А., находясьв состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Ваз 21120  гос.рег. номер <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем  нарушил  п. 2.7 ПДД.

Действия Власова М.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, потому что подсудимый, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым по постановлению от 21.08.2014 года, вступившим в законную силу 01.09.2014 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000руб. с лишением права управления транспортным средством срокомна 1 год 9 месяцев, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Власов М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме,  не возражал против рассмотрения в дела в особом порядке,     своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство  об особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель  не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Власову М.А., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Власов М.А. совершилоконченное преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, зная, о том, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, вел транспортное средство  после употребления спиртных напитков, будучи лишенный права управления транспортными средствами, предвидел  возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих  наказание,  не имеется.

Власов М.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется положительно- спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало ( л.л. 88, 89),  в 2016-2017  году не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.82-84,85,90-91),  на учете  у врача фтизиатра, психиатра, нарколога   ОГБУЗ «<АДРЕС>  ЦРБ» не состоит (л.д.92-93),   проживает с матерью ( л.д. 87),  не судим  (л.д.81), в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.103), в собственности транспортных средств, объектов недвижимости  не имеет  (л.д.101,99), является студентом 3 курса ОГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> колледж»  заочной формы обучения ( л.д.105).

  Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его раскаяние и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.  

Из содержания ч.1 ст. 56 УК Российской Федерации следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Власову М.А. следуетопределить наказание в виде обязательных работ, так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет  на условия его жизни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует назначить сроком на три года, так как Власов М.А. неоднократнов 2016-2017 году совершал правонарушения в области безопасности дорожного движения, является лицом, ранее  подвергнутым административному наказанию  за  управления транспортными средствами  в состоянии опьянения, снова управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судебные расходы в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова М.А.1  виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации   и   назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на  300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  3 (три) года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Власова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба или представление  приносится через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья                                                                                         Е.Г.Демидова