Решение по делу № 1-17/2019 от 13.06.2019

дело № 1 - 17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Николаевка Ульяновскойобласти                                            13 июня 2019 г.Мировой судья судебного участка №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Муртазина К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Николаевского района Ульяновской области Шарипковой Д.С.,

подсудимого - Воробьева С.Н.,

защитника - адвоката Романовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой Н.И., 

потерпевшем Поздове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Сергея Николаевича, <дата2> не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.Н. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих  обстоятельствах.

07.05.2019 года Воробьев С.Н. публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства Внутренних дел России по Николаевскомурайону - Поздова Д.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 года Поздов Д.А., будучи назначенный приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области по Николаевскому району Нуйкина А.И. за № 63 л/с от «01» августа 2017 года, на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства Внутренних Дел России по Николаевскому району, согласно приказа Управления Министерства Внутренних Дел России по Ульяновской области №159 от 19.04.2019 «Об охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в период подготовки и празднования религиозного праздника Светлое Христово Воскресенье - «Пасха Христова», Дня Весны и Труда (1 мая) и 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов на территории Ульяновской области», был направлен начальником ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области подполковником полиции Нуйкиным А.М для охраны общественного порядка на кладбище, расположенное в 400 м севернее от д.38 по ул. Ленина в р.п. Николаевка Николаевского районаУльяновской области.

В указанный день, около 19 часов 40 минут Поздовым Д.А., при исполнении служебных обязанностей у входа на кладбище, расположенным в 400 м севернее от д.38 по ул. Ленина в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области был замечен Воробьев С.Н., нарушавший в это время общественный порядок, действия которого выражались в его нахождении в общественном месте в состоянии опьянения и в публичном высказывании нецензурных выражений.

Далее, в вышеуказанное время, Поздов Д.А., руководствуясь п.3.3.12 и п.3.3.19 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области Нуйкиным А.И., а также ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым он обязан выявлять и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, подозвал Воробьева С.Н. с целью пресечения общественного порядка. Несмотря на законные действия Поздова Д.А., который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и пресекает совершаемое им правонарушение, Воробьев С.Н. отказался подчиниться законным требованиям Поздова Д.А. подойти к сотруднику полиции, и, осознавая, что перед ним находится представитель власти, на территории у входа на кладбище по вышеуказанному адресу, 07.05.2019 около 19 часов 40 минут стал публично, в присутствии посторонних лиц: РАИ<*1>, СРР<*2>, ВЛА<*3>, ФТВ<*4> оскорблять Поздова Д.А., выражаясь в его адрес в неприличной форме грубой нецензурной бранью, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем оскорбил и унизил честь и достоинство Поздова Д.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Указанные противоправные действия Воробьева С.Н. продолжались до того, как последний, с целью избежания пресечения противоправных действий, скрылся в неизвестном направлении.

Подсудимый Воробьев С.Н. с предъявленным ему по статье 319 УК РФ, обвинением полностью согласился, существо обвинения ему понятно, вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом, Воробьев С.Н. пояснил, что ходатайство  им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Защитник - адвокат Романова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шарипкова Д.С. по поводу удовлетворения данного ходатайства также возражений не представила.

Потерпевший Поздов Д.А. не возражал против  рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому Воробьеву С.Н. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, не нарушен. Воробьевым С.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, данное ходатайство он подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного расследования прав подсудимого, в том числе и права на защиту, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для  прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Воробьева С.Н. состава преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса  Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно справки из ГУЗ «Николаевская районная больница» Воробьев С.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Воробьева С.Н., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Воробьев С.Н. материалами дела характеризуется удовлетворительно. Из имеющихся в уголовном деле данных следует, что жалоб в Администрацию муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области со стороны жителей муниципального образования не поступало (л.д.101,103),  к административной ответственности Воробьев С.Н. не привлекался. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99).   

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение Воробьевым С.Н. преступления небольшой тяжести впервые, признание Воробьевым С.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд, к обстоятельствам смягчающим наказание, относит также позицию потерпевшего, указавшего, что претензий к Воробьеву С.Н. он не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. 

Вместе с тем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не усматривает, поскольку, как это видно из материалов уголовного дела, Воробьев С.Н. был изобличен потерпевшим, уголовное дело было возбуждено в отношении известного лица, до возбуждения дела потерпевший  дал подробные объяснения, изобличающие Воробьева С.Н. в инкриминируемом деянии. Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, надлежащая явка и участие в следственных действиях подсудимого, не могут сами по себе говорить, в данном случае, о наличии указанного смягчающего обстоятельства. Факт дачи признательных показаний полностью охватывается таким смягчающим обстоятельством, как признание вины. 

В связи с этим, оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева С.Н., не имеется.

  Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку объективного подтверждения данному обстоятельству стороной обвинения не представлено. 07 мая 2019 года Воробьев С.Н. не задерживался, медицинского освидетельствования на предмет его опьянения не проводилось. Органами предварительного расследования не установлено, какие напитки, в каком количестве он употребил, и как это состояние повлияло на совершение преступления. Кроме того, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения до совершения преступления Воробьев С.Н. не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, исключительной не является, поэтому основания дня назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или  наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, в том числе, данные о личности подсудимого, наличие в отношении подсудимого Воробьева С.Н. смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, мнение потерпевшего, наличие у подсудимого источника дохода (работает неофициально), суд приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа. Именно наказание в виде штрафа, по убеждению мирового судьи, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.

            Оснований для назначения  Воробьеву С.Н. иных более строгих видов наказания не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 3250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Романовой И.А. за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного следствия, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Воробьева С.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

         П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.319 Уголовного кодекса  Российской Федерации,   и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

            До вступления приговора   в законную силу  меру пресечения  Воробьеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без  изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи участниками процесса  апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты  избранному им      защитнику.

Мировой судья                                                            К.С.Муртазина