Решение по делу № 2-1001/2012 от 22.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                   Копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре  <ФИО2>,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    

       <ФИО3>  к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «…», Муниципальному бюджетному учреждению «… муниципального образования «..» о возмещении ущерба, причиненного   дорожно-транспортным  происшествием,

у с т а н о в и л:

<ФИО3>  обратилась к мировому судье с иском  к Обществу  с ограниченной ответственностью  «…» (ООО «…»), МБУ «Служба благоустройства МО «…» о возмещении ущерба, причиненного   дорожно-транспортным  происшествием.

В судебном      заседании  истец    <ФИО3>  подержала  исковые требования.  Представитель истца - адвокат  <ФИО4> пояснил,  что в  результате ДТП, произошедшего __.__.__г. в г. …,  автомобилю  истца   … гос.рег.знак … причинены механические повреждения. Страховая  компания  истца ООО «…»   выплатила страховое возмещение  в сумме … руб.,  поэтому, не  согласившись с указанной  суммой, истец  самостоятельно  произвела оценку  ущерба.  Согласно отчету, выполненному ООО «…»,   величина ущерба от ДТП составила с учетом износа …  руб. .. коп. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный     ООО «…»,   и взыскать  с  ответчиков   по делу сумму  недоплаченного  страхового  возмещения в размере  …  руб. …  коп,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб.,  расходы за составление   отчета в сумме … руб. … коп.,  госпошлину, уплаченную при   подаче  иска в суд, а также  заявил ходатайство  о взыскании  судебных  расходов в   сумме  … руб. за  участие  представителя истца в судебных  заседаниях.  

Представитель ответчика ООО «…»   в судебное  заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом,   мнение  по иску  не  представил.

Представитель ответчика    МБУ  «… МО «…» в судебное  заседание не  явился,  о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв,  из  которого  следует, что с иском не  согласен,  т.к.  считает себя ненадлежащим ответчиком  по  делу,  в связи с тем, что страховая  компания признала  это  страховым случаем  и выплатила стоимость ущерба.

Третье   лицо <ФИО5>    в  судебное    заседание   не  явился,  надлежащим образом уведомлен.

Выслушав   истицу  <ФИО3>,  представителя  истца - адвоката  <ФИО4>,    исследовав письменные   материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

 __.__.__года между  истцом   и  ответчиком ООО «…» был заключен договор страхования автомашины марки  …  гос.рег.знак …  по риску КАСКО, со сроком его действия с __.__.__по __.__.__года, что подтверждается полисом страхования серия …№ ….

В  период действия  договора,  а именно, __.__.__г.  у д…. по ..  шоссе г…. автомобиль истца  …  гос.рег.знак …,  под управлением <ФИО5> совершил наезд   на выбоину в дорожном полотне,  причинив автомобилю  механические  повреждения.

Как следует из материалов  дела ответчик ООО «…»  произошедшее событие признало страховым случаем, выплатив  сумму  страхового  возмещения в размере … руб. … коп.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В  силу п.3.1.1 Правил  страхование   транспортных  средств  событие, произошедшее  с автомобилем  истца  __.__.__г.  признается страховых  случаем.

 Согласно данных   выгодоприобритателя  по  полису  ОАО АКБ «…»  кредит по  машине …    полностью погашен  __.__.__года.

 В соответствии с  заключением  ООО  «…»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля …    с учетом износа  составила  … руб. … коп.

 В силу ст.56 ГПК РФ  ответчиками доказательств,  опровергающих  данный отчет,  возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, мировому судье не представлено,  а также   не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ, ходатайство  о проведении  экспертизы не  заявлено.

 На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 Поэтому,  мировой судья  при вынесении  решения по делу принимает данный отчет за основу,  и взыскивает с надлежащего ответчика  ООО «…»  остальную сумму ущерба  в размере  … руб. … коп. (…-…).

 ООО «…»   надлежащий ответчик по делу,  т.к.  автомобиль  истца застрахован по  КАСКО  и событие,  произошедшее  __.__.__г., является  страховым случаев  в  соответствии с Правилами   страхования   транспортных  средств, следовательно, Муниципальное  бюджетное учреждение  «… муниципального образования «…» ненадлежащий ответчик   по делу.

 В силу ст.15 ГК РФ с ООО «…»   подлежат взысканию   расход истца за составление вышеуказанного  отчета в сумме … руб.,  подтвержденные документально.   

 С  ответчика  ООО «…»   в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК за период    с __.__.__года по  __.__.__г. в размере  …  руб. …  коп., т.к.  страховое возмещение  было выплачено несвоевременно,  возражений по  сумме  процентов страховой  компанией не  представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  

        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА2> <НОМЕР>, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

     Интересы истца    при рассмотрении дела представлял  адвокат <ФИО4>,  что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

       Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления.

       К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг,  а истец  <ФИО3> и адвокат <ФИО4>,  заключив договор, определили размер услуг за представительство в суде,  составление  искового  заявления,  консультации  в размере  … руб. … коп.

       Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня,  поэтому мировой  судья взыскивает  с  ООО  «…» понесенные истцом расходы на представителя в сумме  … руб. … коп. 

        Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

Иск  <ФИО3>  к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «…», Муниципальному бюджетному учреждению «… муниципального образования «…» о возмещении ущерба, причиненного   дорожно-транспортным  происшествием  -  удовлетворить частично. 

       Взыскать    с Общества   с ограниченной ответственностью  «…»   в пользу <ФИО3>        материальный ущерб в сумме    …  руб. …    коп.   и  судебные  расходы в размере  …   руб. … коп.

         В удовлетворении  исковых  требований к  Муниципальному бюджетному учреждению «… муниципального образования «…» в сумме  …  руб. … коп. -  отказать.

         Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> города  <АДРЕС> области   в течение  месяца.

Мировой судья                           подпись                                                    <ФИО1>                                                      

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Мировой судья:                                                        <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2012  года

Мировой судья:                                                       <ФИО1>