Решение по делу № 5-898/2011 от 25.11.2011

Дело № 5-132-898/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 25 ноября 2011 года

Мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карх А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 ноября 2011 года, в отношении Карх А.В<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Карх А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2011 года в 17 час 10 минут Карх А.В.в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий  права управления транспортным средством,в районе <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте с помощью прибора «алкотектор РRО-100» № 634735, чем нарушил п. 2.7 ПДД, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3. ст. 12.8 Ко АП РФ, о чем составлен 24 ноября 2011 года протокол об административном правонарушении 34 ДД № 078608. Карх А.В. в судебном заседаниивину в совершенном правонарушении признал.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные  законные основания для направления Карх А.В. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2011 года (л.д.4). Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Карх А.В. в совершенном административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8Ко АП РФ полностью доказана.

Помимо признания   Карх А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которого у Карх А.В. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0, 679 мг/л, с данным результатом Карх А.В. согласилсяв присутствии двух понятых  (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснениями понятого <ФИО2>( л.д.5);  справки данных ОГИБДД МО МВД « <АДРЕС> <ФИО3>    не имеет права управления транспортным средством, поскольку не учился (л.д.11).

 Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что  Карх А.В. совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ, так как  управлял транспортным средством   в состоянии опьянения. 

Согласно ч.3 ст. 12.8  Ко АП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ  не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1  КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд считает по делу смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карх А.В<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком  двое   суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 21 часов 30 минут 24 ноября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья: А.Е.Ковалева

Постановление не вступило в законную силу.