Решение по делу № 1-14/2020 от 07.08.2020

1-103-14/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимой Красновой Е.В.,

защитника - адвоката Николаева В.Н., представившего удостоверение №1418 и ордер № 002768,

при помощнике мирового судьи Балашове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красновой Екатерины Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 17.02.2020 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание неотбыто,

- обвиняемой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Краснова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.02.2020 года, примерно в 12 часов 50 минут, Краснова Е.В., находилась в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, 37. В этот момент у Красновой Е.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно товарно-материальных ценностей, которыми она планировала распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя свой умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Краснова Е.В., подошла к торговому стеллажу с бытовой химией, после чего убедившись, что за ее противоправными действиями никто из покупателей и сотрудников гипермаркета не наблюдает, путем свободного доступа с указанного стеллажа взяла две упаковки кассет для бритья марки «Gillet Mach 3», стоимостью 1393 рубля 73 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2787 рублей 46 копеек, а также дезодорант мужской (спрей) марки «Old Spise» в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 42 копейки за одну штуку, общей стоимостью 340 рублей 84 копейки. Сразу же после этого, Краснова Е.В. прошла в отдел молочной продукции указанного выше магазина, где с торгового стеллажа взяла 6 упаковок масла сливочного марки «Простоквашино» 82%, стоимостью 114 рублей 96 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 689 рублей 76 копеек, после чего подошла к стеллажу с мясной продукцией, где с торгового стеллажа взяла колбасу Фуэт 0,15 кг сырокопченую в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 89 копеек за одну штуку, общей стоимостью 201 рубль 78 копеек, а также карбонад Юбилейный в/к 150 г «Семейные секреты» в количестве 3 штук, стоимостью 55 рублей 60 копеек за одну штуку, общей стоимостью 166 рублей 80 копеек. Все указанные выше товарно-материальные ценности Краснова Е.В. сложила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, не имея намерений оплачивать находящийся у нее в сумке товар, удерживая его при себе, направилась в сторону выхода из магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, покинула его помещение, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ОА «Тандер» на общую сумму 4186 рублей 64 копейки. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Краснова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии.

Также, Краснова Е.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.03.2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находилась в помещении магазина ООО «Зельгрос», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, стр. 49, где у Красновой Е.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Зельгрос», а именно товарно-материальных ценностей, которыми она планировала распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя свой умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Зельгрос», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Краснова Е.В. подошла к торговому стеллажу с одеждой, после чего убедившись, что за ее противоправными действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, путем свободного доступа с указанного стеллажа взяла одни брюки женские «Леди Босс», стоимостью 1600 рублей 00 копеек, которые спрятала под надетую на ней куртку. Затем, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение товара Краснова Е.В., с различных стеллажей магазина взяла: две пачки Форели «Русское море», стоимостью 427 рублей 40 копеек за одну пачку, общей стоимостью 834 рубля 80 копеек, 5 плиток шоколада марки «Альпен Гольд», стоимостью 34 рубля 04 копейки за одну плитку, общей стоимостью 170 рублей 20 копеек, одну бутылку водки «Журавли» 0,5 л, стоимостью 211 рублей 43 копейки, одну пачку «Арахис жареный» 450 г, стоимостью 74 рубля 92 копейки, одну пачку ПКМ Финик с косточкой 200 гр, стоимостью 35 рублей 75 копеек, триммер марки «Simbo», стоимостью 137 рублей 29 копеек, сложив указанные выше товарно-материальные ценности в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, не имея намерений оплачивать находящийся у нее в сумке и под надетой на ней куртки товар на общую сумму 3064 рубля 39 копеек, принадлежащий ООО «Зельгрос», удерживая данный товар при себе, направилась в сторону выхода из магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, попыталась покинуть его помещение. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Краснова Е.В. не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая Краснова Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и признании вины, раскаянии в содеянном, а также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, а также пояснила, что осознает характер заявленного ею ходатайства, порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и поняты.

Защитник - адвокат Николаев В.Н. подтвердил обстоятельства ознакомления подсудимой Красновой Е.В. с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и поддержал заявленное ею в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в том, что подсудимая Краснова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное за преступления, в которых обвиняется Краснова Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представители потерпевших в лице ООО «Зельгрос» и АО «Тандер» в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в своих письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения процедуры особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Краснова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, данных о личности виновной, которая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.153), вменяемость подсудимой Красновой Е.В. в отношении содеянного сомнений не вызывает и она подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимой Красновой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Краснова Е.В. совершила умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности учитывается, что подсудимая Краснова Е.В. вину в совершении преступлений признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства (л.д. 151.).

Как следует из характеристики, Краснова Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.155), на учете в наркологическом диспансере у врача-нарколога не состоит (л.д.154), ущерб, причиненный преступлением, совершенным 26.02.2020 г. возместила в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Краснова Е.В. осуждена по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17.02.2020 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

В то же время, указанная судимость не образует рецидив преступлений по основаниям, предусмотренным п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Красновой Е.В. признаются:

явки с повинной, сделанные ею после совершения 26 февраля и 15 марта 2020 года преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

добровольное возмещение причиненного ущерба преступлением, совершенным 26 февраля 2020 года, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ;

признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Красновой Е.В. отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Красновой Е.В. и на условия жизни ее семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при отсутствии оснований к назначению условного наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой Красновой Е.В. при назначении реального наказания и назначает наказание в виде штрафа по каждому составу преступлений.

При этом судом также учитываются требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновной, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ, в том числе за преступление, совершенное 15 марта 2020 года во внимание принимаются правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также судом учитываются, за каждое преступление, и правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения Красновой Е.В. заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд принимает во внимание правила ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Рассматриваемые преступления совершены Красновой Е.В. в период отбывания ею условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.02.2020 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и преступления по приговору от 17.02.2020 г., а также данные о личности подсудимой Красновой Е.В., в том числе то обстоятельство, что она предприняла меры к погашению ущерба, и ее поведение во время испытательного срока, а именно отсутствии сведений о нарушении порядка условного наказания, об отрицательном поведении в период испытательного срока и не выполнения подсудимой возложенных на нее обязанностей, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Красновой Е.В., совершившей в период испытательного срока умышленные преступления небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - диска CD-RW с видеозаписью от 26.02.2020 г., хранящегося при уголовном деле, суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: брюки женские «Леди Босс», Форели «Русское море» 2 упаковки, 5 плиток шоколада марки «Альпен Гольд», одна бутылка водки «Журавли» 0,5 л, одна пачка «Арахис жареный» 450 г., одна пачка ПКМ Финик с косточкой 200 гр., триммер марки «Simbo», переданных представителю потерпевшего, суд разрешает в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - возвратить по принадлежности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных  наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Красновой Екатерины Владимировны отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск CD-RW с видеозаписью от 26.02.2020 года, хранить при уголовном деле.

 Вещественные доказательства - брюки женские «Леди Босс», Форели «Русское море» 2 упаковки, 5 плиток шоколада марки «Альпен Гольд», одна бутылка водки «Журавли» 0,5 л, одна пачка «Арахис жареный» 450 г., одна пачка ПКМ Финик с косточкой 200 гр., триммер марки «Simbo», передать по принадлежности.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2020 года в отношении Красновой Екатерины Владимировны в части условного осуждения исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях, либо заявить ходатайство о своем участии в течении 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья С.С. Королев