Решение по делу № 4-318/2019 от 14.05.2019

Дело № 5-318/201929MS0017-01-2019-002555-48

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                          14 мая 2019 г.

          Мировой судья  Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Старцева <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка направлялась заказной корреспонденцией по месту жительства лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся  с отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,    заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела,   мировой  судья

У С Т А Н О В И Л:

Старцев Н.В.   <ДАТА2> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС>управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3   ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил   обгон  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    Своими действиями Старцев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела Старцев Н.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, по месту его жительства    направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена почтой в суд, в связи с истечением срока хранения. Поскольку мировым судьёй были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Старцева Н.В., на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Старцева Н.В.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Факт совершения Старцевым Н.В. административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении  29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Старцева Н.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при составлении которого Старцев Н.В. присутствовал, о чем собственноручно сделал  запись и подпись;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г.;

объяснениями <ФИО3>.;

видеозаписью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Старцева Н.В. доказательства в их совокупности, суд считает  их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Старцев Н.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака ПДД 3.20 «Обгон запрещён» и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно подп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.  

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств,    смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении Старцеву Н.В.  наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, смягчающих    административную ответственность,  обстоятельства, отягчающие административную ответственность,    и считает возможным назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Старцева <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему  наказание   в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области и НАО (УВД России по Архангельской области) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток  после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                 Е.И. Башлачева