Решение по делу № 1-9/2019 от 12.09.2019

                                                                                                              Дело № 1-9/2019 пол.№1<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы Пиоленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Богомолова И.В.,

подсудимого Кудряшова В.В.,

защитника Фролова В.В., представившего ордер №212104 от 15.08.2019 года и удостоверение №362 Управления МЮ России по Костромской области,

при секретаре Двиняниновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с<АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанный, ране судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов <ФИО1>, в период времени <ДАТА14>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащими <ФИО2> После чего, Кудряшов В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Своими умышленными действиями Кудряшов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Кудряшов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов В.В. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем имеется в деле её заявление. По её ходатайству дело рассмотрено в её отсутствие.

Адвокат Фролов В.В. и государственный обвинитель Богомолов И.В. в судебном заседании не возражали против заявленного Кудряшовым В.В. ходатайства. Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Кудряшов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кудряшова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Кудряшовым В.В. относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Кудряшов В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Кудряшова В.В. не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает рецидив преступления и совершение преступления Кудряшовым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что совершенное преступление было вызвано употреблением им алкоголя, что он сам не отрицал.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Кудряшова В.В., суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд определяет Кудряшову В.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Кудряшова В.В. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания ему с применением ст. 73 УК РФ  не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом также учитывается, что Кудряшов В.В. осужден <ДАТА12>

Поэтому окончательное наказание Кудряшову В.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ,  суд       

ПРИГОВОРИЛ :

Кудряшова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <ДАТА12> окончательно назначить Кудряшову <ФИО1> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудряшову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кудряшову В.В.  исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от <ДАТА12>.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от <ДАТА13>.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора  в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Кудряшовым В.В. с момента получения его копии, в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы либо протеста через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела судом  апелляционной инстанции,  подав об этом письменное заявление также в течение 10 суток, либо указать об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                          Т.Н. Пиоленко