Решение от 12.09.2019 по делу № 1-9/2019 от 12.09.2019

                                                                                                              Дело № 1-9/2019 пол.№1<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы Пиоленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Богомолова И.В.,

подсудимого Кудряшова В.В.,

защитника Фролова В.В., представившего ордер №212104 от 15.08.2019 года и удостоверение №362 Управления МЮ России по Костромской области,

при секретаре Двиняниновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с<АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанный, ране судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов <ФИО1>, в период времени <ДАТА14>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащими <ФИО2> После чего, Кудряшов В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Своими умышленными действиями Кудряшов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Кудряшов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов В.В. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем имеется в деле её заявление. По её ходатайству дело рассмотрено в её отсутствие.

Адвокат Фролов В.В. и государственный обвинитель Богомолов И.В. в судебном заседании не возражали против заявленного Кудряшовым В.В. ходатайства. Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Кудряшов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кудряшова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Кудряшовым В.В. относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Кудряшов В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Кудряшова В.В. не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает рецидив преступления и совершение преступления Кудряшовым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что совершенное преступление было вызвано употреблением им алкоголя, что он сам не отрицал.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Кудряшова В.В., суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд определяет Кудряшову В.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Кудряшова В.В. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания ему с применением ст. 73 УК РФ  не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом также учитывается, что Кудряшов В.В. осужден <ДАТА12>

Поэтому окончательное наказание Кудряшову В.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ,  суд       

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░13>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░