Решение по делу № 2-809/2020 от 25.11.2020

гражданское дело № 2-809 / 2020

УИД 76MS0039-01-2020-001653-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года РП Пречистое Ярославской области

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Елисееву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Редут" обратилось в суд с иском к Елисееву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Елисеевым Е.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства - кредит на неотложные нужды в сумме 229200 рублей под 24,9% годовых сроком на 48 месяцев. Средства зачислены на открытый ответчику счет. В нарушение принятых на себя обязательств Елисеев Е.С. погашение задолженности не осуществил, в результате чего по состоянию на день обращения в суд с иском она составляет за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 31060 рублей 28 коп.

Обратившись в суд, ООО "Редут" просит взыскать задолженность по кредитному договору между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Елисеевым Е.С. от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 31060 рублей 28 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину - 1131 рублей 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Ответчик Елисеев Е.С. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, уведомление вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, зная позицию истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства - кредит на неотложные нужды в сумме 229200 рублей под 24,9% годовых (полная стоимость кредита - 27,94%) сроком на 48 месяцев на условиях, предусмотренных данным договором и приложением к нему в виде Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифов КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) с внесением ежемесячных платежей согласно графику, утвержденному сторонами при подписании договора.

Право банка уступать свои права требования к нему по договору предусмотрено пп. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).

Из графика платежей по кредитному договору <НОМЕР> усматривается, что полная стоимость кредита на <ДАТА5> для ответчика составила 364469 рублей 08 коп., в том числе, основной долг - 229200 рублей, проценты за пользование кредитом - 135269 рублей 08 коп.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, усматривается, что <ДАТА2> Елисееву Е.С. перечислены денежные средства в размере 229200 рублей. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

<ДАТА6> между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Редут" заключен договор об уступке права требования N rk-191217/0858, в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являясь цедентом, по договору передал ООО "Редут", являющемуся цессионарием, свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик уведомлялся письменно (л.д. 33).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о возможности уступки прав (требований) согласовано сторонами при заключении кредитного договора, что установлено в судебном заседании.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДАТА4> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 31060 рублей 28 коп., в том числе, 21897 рублей 23 коп. - по основному долгу, 4406 рублей 74 коп. - по процентам и процентам по статье 395 ГК РФ 4756 руб. 31 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, до настоящего времени задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика. Размер штрафа, неустойки установлен тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, начисленные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для их уменьшения.

При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Банк выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора. Нарушение условий кредитного договора допущено заемщиком.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу причиненных убытков в пределах заявленных требований в размере 31060 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 1131 руб. 81 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Елисееву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елисеева Евгения Станиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24.032017 г. по <ДАТА4> г. в размере 31 060 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 руб. 81 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке: ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Кранина Г.О.