СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 13 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10

тел. факс (84152) 42-00-16, факс (84152) 42-00-16, E-mail: msud13@mail.kamchatka.ru

Дело № 5-7356/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года г.Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова Мария Георгиевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Оленченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому установлено, что Степанов В.А. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, 3 августа 2018 года в 00:40 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елизовского районного суда от 4 августа 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при проверке 3 августа 2018 года в 00:40 по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС> Степанов В.А. отсутствовал, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Степанов В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Степанова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения Степановым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 августа 2017 года в отношении Степанова В.А. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра. Решение вступило в законную силу 15 августа 2017 года (л.д.5-7).

Постановлением старшего УУП 1 отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 27 июня 2018 года Степанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2018 года (л.д.22).

Согласно рапорту УУП 1 отделения отдела УУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 3 августа 2018 года, 3 августа 2018 года в 00:40 Степанов В.А. отсутствовал по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС>, состоящий под административным надзором (л.д.2).

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 3 августа 2018 года при посещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском, Степанов В.А. дома отсутствовал (л.д.8).

Как следует из объяснений Степанова В.А., отобранных 9 августа 2018 года, ему известно, что в отношении него установлен административный надзор. 3 августа 2018 года в 00:40 он отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, так как находился на работе на складе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, подтверждающий документ предоставить не может, так как работник кадров находится в отпуске, а заведующий складом не может предоставить данную справку (л.д.9).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 сентября 2018 года, инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому установлено, что Степанов В.А. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, 3 августа 2018 года в 00:40 нарушил административное ограничение, установленное ему решением Елизовского районного суда от 4 августа 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при проверке по месту жительства 3 августа 2018 года в 00:40 по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> Степанов В.А. отсутствовал, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом Степанов В.А. ознакомлен, его копию получил, возражений по содержанию протокола не имел, в своих объяснениях указал, что не согласен, поскольку находился на работе (л.д.2).

При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Степанова В.А. в совершении административного право-нарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указание Степанова В.А. на то, что он 3 августа 2018 года в 00:40 находился на работе, поэтому отсутствовал по месту своего жительства, не является уважительной причиной и основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку решением Елизовского районного суда от 4 августа 2017 года Степанову В.А. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степанова В.А., в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Как следует из материалов административного дела, Степанов В.А. в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.12-15, 22). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова В.А., в соответствиисо ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение данным лицом однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначить данному лицу наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Препятствий к назначению административного наказания в виде обязательных работ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Г.Рафикова

Разъяснить Степанову В.А., что в соответствии с ч.5 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Согласно ч.7 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

На основании ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Решение по делу № 5-7356/2018 от 10.10.2018