Решение от 17.09.2020 по делу № 5-676/2020 от 17.09.2020

                                                                                                                                                                                                                        Дело № 5-676/2020

                                                                                   УИД 73 MS0001-01-2020-004943-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении    

г.Ульяновск                                                                                      17 сентября 2020 года

  Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., присекретаре: Малеевой Е.В., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Ефремова, д.52) в отношении:

Фролова Сергея Александровича, <ДАТА2><АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17 час. 35 мин. около <АДРЕС> Фролов С.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> допустил наезд на автомашину марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустив тем самым нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Фролов С.А. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял. Суду пояснил, что <ДАТА4> он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, где во дворе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> совершил столкновение с автомашиной марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>. С места ДТП он уехал, поскольку испугался. Вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ошарин Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав Фролова С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Фролова С.А. в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. около <АДРЕС> Фролов С.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> допустил наезд на автомашину марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустив тем самым нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что в результате ДТП у автомашины марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> повреждена передняя правая дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА4>;

- актом осмотра транспортного средства марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения заднего правого крыла, заднего бампера;

- объяснениями водителя автомашины марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> Ошарина А.В., из которых следует, что <ДАТА6> в 16.00 час. он припарковал на стоянке возле <АДРЕС> автомашину марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>. В этот же день в 17.35 часов у него сработал брелок сигнализации, он  в это время находился у  себя в кВ.46 данного жилого дома. Выглянув в окно он увидел, что от  его автомашины  отъезжает автомашина марки «Лада Приора» темного цвета, госномер  <НОМЕР>, которая после наезда на его автомашину задним ходом выехала с жилой зоны и скрылась в неизвестном направлении. В результате данного ДТП, принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения;

- объяснениями Фролова С.А. от <ДАТА5>, не оспаривавшего факт совершения правонарушения.

          У суда оснований не доверять документам, представленным сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Фролова С.А. у них не имеется, действия сотрудников полиции были направлены на предупреждение правонарушений в области дорожного движения, что является их служебной  обязанностью.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно с абз.1,2 п.п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Указанные обязанности Фролов С.А. после совершения ДТП не выполнил, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фролова С.А. доказана полностью и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фролова С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины Фроловым С.А. и раскаяние в содеянном. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Фролову С.А. наказания, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Фролову С.А. иного наказания, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания правонарушения малозначительным у суда не имеется, поскольку исходя из характера и обстоятельств совершения Фроловым С.А. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное последним правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности Фролова С.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░░