Решение по делу № 2-279/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным  иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО «<АДРЕС> осуществляло деятельность по оказанию коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) гражданам в с. <АДРЕС> с <ДАТА2>  Ответчик <ФИО3>, проживая по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пользуется коммунальными услугами, что свидетельствует о заключении с истцом договора в устной форме. На имя ответчика <ФИО3> зарегистрирован лицевой счет <НОМЕР> для оплаты поставки услуг в квартиру, расположенную по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с требованиями ЖК РФ должник обязан ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги на расчетный счет ООО «<АДРЕС>. Ответчик свои обязательства не выполняет. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> оплата за коммунальные услуги не производилась. Задолженность за указанный период составляет 26 038 рублей 27 копеек. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. В адрес ответчицы было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Индивидуальный прибор учета в жилом доме ответчика отсутствует. В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ответчику за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 121 рубль 57 копеек. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ООО «<АДРЕС> с ответчика <ФИО3> задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26 038 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 121 рубль 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 044 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО4> в судебном заседание исковые требования поддержала и дополнила, что ООО «<АДРЕС> осуществляет свою деятельность с <ДАТА7> Услуги по водоснабжению и водоотведения в с. <АДРЕС> предоставляет с <ДАТА2> Услуги по теплоснабжению предоставляло с <ДАТА3> по <ДАТА4>. На период оказания услуг по теплоснабжению в с. <АДРЕС> администрация сельского поселения по договору аренды передала истцу в пользование мини-котельную. С <ДАТА4> администрация сельского поселения <АДРЕС> приняла решение перевести часть домов на индивидуальное отопление, в связи, с чем ООО «<АДРЕС> более не оказывает услуги по теплоснабжению. О том, что вместо ЗА ЖКХ «<АДРЕС> теплоснабжение осуществляет ООО «<АДРЕС>, граждан должна была оповещать администрация сельского поселения. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ООО «<АДРЕС> с ответчика <ФИО3> задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26 038 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 121 рубль 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 044 рубля 80 копеек.

В судебном заседание, назначенное на <ДАТА9> представитель истца ООО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО5> показания, ранее данные представителем истца <ФИО4>, поддержала и дополнила, что ООО «<АДРЕС> осуществляло услуги в сельском поселении <АДРЕС> с <ДАТА10> по <ДАТА4> на основании договоров аренды муниципального имущества с администрацией сельского поселения <АДРЕС>. Информация, о том, что ООО «<АДРЕС> предоставляет услуги по теплоснабжению и водоотведения (водоснабжению), доводилась до граждан через объявления и  информационное сообщение в муниципальной газете «Междуречье». Объявления вывешивались в сельском поселении <АДРЕС> в местах скопления граждан: на всех магазинах, на здании администрации и здании почтового отделения. Работники ООО «<АДРЕС> располагались в здании администрации. <ФИО6> - их контролер, в ее полномочия входило заключение договоров на теплоснабжение с гражданами. Оплату за услуги она не принимала, так как у них нет кассового аппарата, они принимают платежи только через Сбербанк и через почтовое отделение. До них услуги по теплоснабжению в Бобровке предоставляло ЗАО ЖКХ «<АДРЕС>. <ФИО6> ранее там работала. Возможно, она брала деньги с ответчика <ФИО3> в счет ее задолженности перед ЗАО ЖКХ «<АДРЕС>. С ООО «<АДРЕС> ответчик договор не заключала, однако с <ДАТА11> оплачивала услуги по водоснабжению в ООО «<АДРЕС>. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ООО «<АДРЕС> с ответчика <ФИО3> задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26 038 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 121 рубль 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 044 рубля 80 копеек.

Ответчица в судебном заседание исковые требования признала и пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Квартира приватизирована на ее бывшего мужа, в 2004 году ее муж ушел, его место нахождения неизвестно, но он зарегистрирован в квартире. В настоящий момент квартира не приватизирована, так как документы на нее не прошли государственную регистрацию и не оформлены. Ранее квартира <НОМЕР> имела адрес ул. <АДРЕС>. Сейчас дома переномеровали и сменили название улицы: ул. <АДРЕС>. Она проживает по указанному адресу 24 года. Проживает с матерью <ФИО7>, сыном <ФИО8>, дочерью <ФИО9> Привлекать указанных лиц в качестве соответчиков не желает. Договор с ООО «<АДРЕС> она не заключала, о том, что с августа 2010 года они предоставляют в с. <АДРЕС> услуги по теплоснабжению, не знала, оплачивала услуги в ЗАО ЖКХ «<АДРЕС>. Деньги она отдавала на руки контролеру Перовой. После получения предупреждения из ООО «<АДРЕС> о наличии задолженности она позвонила по телефону, указанному в предупреждении и ей объяснили, что с августа 2010 года она должна была оплачивать услуги в ООО «<АДРЕС>. Считает, что истец не уведомил ее своевременно о том, что она должна оплачивать за услуги по теплоснабжению в ООО «<АДРЕС>, иначе бы она оплатила услуги. Никаких других доказательств, представлять не будет.

            Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

Судом установлено, что ответчик <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 7).

В ООО «<АДРЕС> на имя ответчика <ФИО3> зарегистрирован лицевой счет <НОМЕР> для оплаты поставки услуг в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.8).

 Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчика перед ООО «<АДРЕС> составляет 26 038 рублей 27 копеек (л.<АДРЕС>).

Должнику неоднократно направлялось предупреждение с указанием суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена (л.д.11).

Согласно представленных  ответчиком квитанций она  оплачивала и в 2010 и в  2011 годах нерегулярно    услуги по водоотведению  и водоснабжению на расчетный счет именно истца.

   В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

  В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета суммы процентов на задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> сумма процентов составляет 2 121 рубль 57 копеек. (л.д.10).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В части процентов в сумме 2 121 рубль 57 копеек., суд считает необходимым уменьшить, окончательно определив к взысканию 500 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 26 038 рублей 27 копеек, проценты в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  996 руб. 14 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 158, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Иск ООО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «<АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26 038 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 996 рублей 14 копеек, а всего 27 534 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.   

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

            Мировой судья                                                                                             <ФИО1>