Решение по делу № 4-49/2017 от 06.03.2017

Дело № 4- 49/2017-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2017 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич,  рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Ефремова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 30 мин. Ефремов <ФИО> являясь водителем, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>.

На  судебном заседании Ефремов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.   

Помимо признательных объяснений вина Ефремова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.       Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                       от <ДАТА4> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Ефремова <ФИО> управлявшего  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  в связи с чем Ефремов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Ефремова <ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Ефремов <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что освидетельствование  Ефремова <ФИО>     проводилось <ДАТА4>, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось  с использованием сертифицированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА6>).  Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Ефремова <ФИО> составила  0,141 мг/л.

С результатами освидетельствования Ефремов <ФИО> не согласился, о чем в акте произвел соответствующую запись.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Ефремова <ФИО> послужило его не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ефремов <ФИО> согласился, о чем в протоколе поставил свою подпись.  

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного  врачом  <ФИО3>  Ефремов <ФИО> в 03 час. 30 мин. <ДАТА7> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» (адрес:  г. Северодвинск, <АДРЕС>).

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ППС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску  <ФИО4>     

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> Ефремов <ФИО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, поскольку <ДАТА3> в 03 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, управляя им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ефремов <ФИО> копию протокола получил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ефремова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана.  Он, <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. являясь водителем, управляя автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении,  расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ефремов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих   административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Ефремов <ФИО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ефремова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.  

Реквизиты для  уплаты штрафа:

УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,   УИН <НОМЕР>

Мировой судья	(подпись)	О.С. Третьяков
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года. Постановление в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года. Копия верна:
Мировой судья		О.С. Третьяков

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 каб. 31), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ   лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного  документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.