Решение по делу № 5-484/2019 от 17.06.2019

Дело № 5-19-484/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а                                            «17» июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области <ФИО1>, с участием Гуляева В.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28 мая 2019 года в отношении Гуляева Владимира Владимировича, родившегося <ДАТА3>, уроженца г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2019 года в 07 час. 07 мин. Гуляев В.В., находясь на 428 км автодороги Нижний Новгород-Саратов Пензенского района Пензенской области, управляя транспортным средством «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 произвел маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, т.е. нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения завершив маневр обгона пересек сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях.

В судебном заседании Гуляев В.В. вину в совершении правонарушения  не признал и пояснил, что закончил маневр обгона по прерывистой линии разметки. Подпись в схеме объясняет тем, что не знал о том, что допускается написать замечание.

Выслушав пояснения Гуляева В.В., исследовав  материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к выводу, что Гуляев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7 ПДД РФ).

Объективно виновность Гуляева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №389058 от 05 мая 2019 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 05 мая 2019 года в 07 час. 07 мин. Гуляев В.В., находясь на 428 км автодороги Нижний Новгород-Саратов Пензенского района Пензенской области, управляя транспортным средством «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 произвел маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, т.е. нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения завершив маневр обгона пересек сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях,  при составлении протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись Гуляева В.В., при этом в графе объяснений Гуляева В.В. указал: «не успел завершить маневр», копию протокола получил под роспись 05 мая 2019 года;

- рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от 05 мая 2019 года (л.д. 4), из которой следует, что на 428 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов, транспортное средство «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Гуляева В.В. при движении по дороге с двусторонним движением со стороны г. Нижний Новгород в сторону г. Саратов, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехало на полосу встречного движения, то есть в месте, где это запрещено ПДД РФ. Схема составлена с соблюдением требований закона, подписана должностным лицом, ее составившим, и Гуляевым В.В.,  который не согласился  с правильностью составления схемы, в связи с чем, принимается судом за основу; и иными материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Исследовав  в совокупности, полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Гуляева В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой списком нарушений Гуляева В.В.

При назначении Гуляеву В.В. вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  положительную характеристику с места работы, имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем,  соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить  Гуляеву В.В. наказание, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что данная мера наказания будет способствовать целям наказания.

Вещественное доказательство: диск, на котором зафиксировано нарушение правил дорожного движения водителем - хранить при административном деле.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева Владимира Владимировича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественно доказательство: диск, с видеозаписью нарушений правил дорожного движения- хранить при административном деле.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: УФК по Пензенской области (УВМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, Код ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001 в отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190170004288.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок: ул. Леонова, 19а, г. Камышин.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     В.А. Александров