Решение от 29.06.2016 по делу № 5-198/2016 от 29.06.2016

                                                                                                               Дело № 5 - 198/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                                 29 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2, 

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении                                       

Таракановой<*1>, гражданки РФ, родившейся <дата2> в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> к административной ответственности за нарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по статье  14.1. части 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2016 года государственным налоговым инспектором отдела учёта и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области Б<*2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.1. части 1 КоАП РФ в отношении Таракановой<*1>, согласно которому 19 мая 2016 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> «<адрес>» Тараканова <*1> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно 19 мая 2016 года в 11 часов 50 минут Тараканова <*1> занималась предпринимательской деятельностью (торговля вещами) по адресу: <адрес> «<адрес>» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается требованием. На Тараканову <*1> составлены и вручены требования о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя от 05 мая 2016 года, от 19 мая 2016 года, требование от 25 мая 2016 года на составление протокола. Тараканова <*1> с 03 ноября 2004 года по 24 декабря 2013 года, с 03 июня 2015 года по 08 декабря 2015 года являлась индивидуальным предпринимателем (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). В настоящее время Тараканова <*1>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

Тараканова <*1> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно расписке извещение о слушании дела вручено лично 16 июня 2016 года. Заявлений о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия, либо отложении судебного разбирательства Таракановой<*1> не представлено. В соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ, поскольку Тараканова <*1>  о слушании дела извещена надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 14.1. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом  качестве в установленном законом порядке.

Обстоятельства совершенного Таракановой<*1> административного  правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2016 года, составленным в присутствии Таракановой<*1>,   

- требованиями должностного лица налогового органа, об устранении нарушений налогового законодательства, от 05 мая 2016 года и 19 мая 2016 года, и иллюстрационными таблицами к ним, подтверждающими осуществление предпринимательской деятельности Таракановой<*1> 05 мая 2016 года в 10 часов 15 минут и 19 мая 2016 года в 11 часов 50 минут на территории <адрес>, а именно торговлю игрушками,

- выпиской из ЕГРИП согласно которой Тараканова <*1> 08 декабря 2015 года утратила статус индивидуального предпринимателя.

Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, и из них следует, что Тараканова <*1>, 19 мая 2016 года на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно, осуществляла торговлю игрушками. 

 Мировой судья считает, что действия Таракановой<*1> правильно квалифицированы по статье 14.1. части 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Таракановой<*1> мировой судья учитывает совершение ей впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Таракановой<*1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде  административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <*1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.1. ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░░░ 73629151, ░░░ 18211603030016000140, ░░░ 7313004038, ░░░ 731301001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ 19), ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ № 12.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25. ░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░