Решение по делу № 2-1482/2015 от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года                                                                                                г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/2015 по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Казакову В.Е. о взыскании задолженности,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области», обратилось в суд с иском к Казакову В.Е. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 15.04.2011 года о централизованной охране личного имущества граждан техническом обслуживании средств сигнализации за период с 01.01.2013 года по 30.09.2015 года в размере 940,06 руб.

Мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в исковом заявлении местом жительства (регистрации) ответчика Казакова Владимира Евгеньевича указан адрес: г. Тольятти, б. Татищева, д. 21, кв. 97. Однако, согласно сведениям Адресного Бюро, Казаков <ФИО1>, <ДАТА5> рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с 25.04.2014 года.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте слушания дела по последнему известному месту жительства указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности по мету жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № 2-1482/2015 по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Казакову В.Е. о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти   через мирового судью  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин