Решение по делу № 1-9/2016 от 08.06.2016

Дело № 1-09/16

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный 08 июня 2016 года

Мировой судья Ю.А. Пророкова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, при секретаре Н.А. Тимофеевой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Тарунова В.М.,

подсудимого Кудрявцева Андрея Владимировича,

защитника - адвоката Щеголь С.М.

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев А.В., в период с 20:00 часов <ДАТА3> до 09:00 часов <ДАТА4>, находясь на территории технической базы, расположенной <АДРЕС> в ЗАТО г. <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, две аккумуляторные батареи «START.BAR» 190 Ah по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда похитил два набора гаечный ключей общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив <ФИО2> ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Кудрявцев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и  поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия Кудрявцева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Судимости не имеет. (л.д. 70).

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 87)

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный по месту жительства в г. Мирный характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, общается с лицами, ранее совершавшими преступления. (л.д. 91),

По месту регистрации в <АДРЕС> не проживает. В период проживания ранее характеризовался отрицательно, устраивал скандалы по месту жительства, находясь в состоянии опьянения, агрессивен, замкнут. Ранее судим по ст. 158 ч.3 УК РФ, (л.д. 83).

По сведениям МУП Мирнинская ЖКК зарегистрированным в г. <АДРЕС> не значится. Жалоб в отношении жильцов <АДРЕС> не поступало. (л.д. 89).

По месту работы в ООО «<АДРЕС>» с 2015 года характеризуется как не допускающий нарушения трудовой дисциплины сотрудник, взысканий не имеет. (л.д. 81).

По месту отбывания наказания в Плесецком филиале ФГКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области снят с учета в 2015 году по окончании испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который судимости не имеет, характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, явился с повинной, изложив обстоятельства совершения кражи, мировой судья считает, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с реальным их отбыванием.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Кудрявцева А.В. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего Кудрявцеву А.В. юридическую помощь в ходе производства дознания по данному делу, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.? а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 2 аккумуляторные батареи полагать выданными потерпевшему.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

Кудрявцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Кудрявцеву А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2 аккумуляторные батареи полагать выданными потерпевшему <ФИО1>

 Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

                                    Мировой судья                      Ю.А. Пророкова