Решение по делу № 5-24/2019 от 28.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

   <ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 19.24. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Халиловича <ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в  с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 19.24. ч.1 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.   

 Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РД в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом установлен надзор и ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <АДРЕС> району 1 раз в месяц согласно графика прибытия на регистрацию не явился.          

 Эти действия <ФИО3>, составителем протокола квалифицированы по ч.1 ст. 19.24. КоАП  РФ. 

 <ФИО3>, явился в судебное заседание, пояснил суду, что опоздал на один день в связи с тем, что не было транспорта.  

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ <ФИО3>, разъяснены.

В соответствии со ст.19.24. ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА6> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

 обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.   

 Как усматривается из материалов дела, <ФИО3>, <ДАТА4>  в селении <АДРЕС> района РД в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом установлен надзор и ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <АДРЕС> району 1 раз в месяц согласно графика прибытия на регистрацию не явился.           

Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном  правонарушении 05 АА <НОМЕР>, рапортом начальника ООДУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД  капитана полиции <ФИО4>,  решением Тляратинского районного суда от <ДАТА5>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия подучетного лица на регистрацию, предупреждением, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности <ДАТА4> обязан был прибыть для регистрации, факт нарушения установленного судом ограничения признаю» и другими материалами административного дела.

 Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>,       административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.24. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> Халиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.   

Штраф должен быть внесен на расчетный счет:Получатель УФК по РД (МВД по РД)  Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82658000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880405180501707153.

 Копию постановления направить Врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО5>.         

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>