Решение по делу № 1-116/2016 от 16.12.2016

Приговор  

 Именем Российской Федерации 

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района СОКА <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, представителя потерпевшего Средневолжского ТУ Федерального агентства по рыболовству <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Самохвалова <ФИО7>, <ДАТА3>, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО5> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий способом массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> <ФИО5> с умыслом нанезаконную добычу водных биологических ресурсов, с использованием орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов запрещённых правилами Рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, находясь на участке акватории реки Волга Саратовского водохранилища, около острова «Поляна», являющейся территорией <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, используя мотолодку «Казанка» без регистрационных обозначений с подвесным мотором «Suzuki 30» с заводским номером <НОМЕР>, в период времени с 21-20 час. до 23-30 час. <ДАТА6>, освещая водную поверхность фонарем, используя запрещенные орудия лова-острогу, схватывающее приспособление для ловли раков, умышленно незаконно добыл 14  особей щуки, 1 особь окуня, 18 особой рака, общей стоимостью 4273 рубля, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб водным биологическим ресурсам, в соответствии с постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>. Действиями <ФИО5> нанесен водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму4273  рубля.

В судебном заседании Самохвалов <ФИО> показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении <ФИО5> без проведения судебного разбирательства.    

Представитель потерпевшего Средневолжского ТУ Федерального агентства по рыболовству <ФИО4>, не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Самохвалов <ФИО> обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При этом суд удостоверился, что Самохвалов <ФИО> осознает характер и  последствия ходатайства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным  назначить подсудимому наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что подсудимый Самохвалов <ФИО> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий способом массового истребления водных биологических ресурсов, и квалифицирует его действия по ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление <ФИО5> возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Самохвалова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - острогу с деревянным черенком длинной 3 метра, металлическими зубьями в количестве 10 шт., схватывающее приспособление для ловли раков, изготовленное из алюминиевой трубы, длиной 1,5 метра с зажимом на конце,  два ручных фонаря синего и красного цвета - уничтожить, подвесной лодочный мотор «Suzuki 30» черного цвета с заводским номером <НОМЕР>, мотолодку  «Казанка» синего цвета без регистрационных обозначений,   вернуть по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

       Мировой судья                                                                 <ФИО1>