Решение по делу № 2-250/2013 от 15.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Колмаковой М. А.,с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2013 по иску Смирнова<ФИО> к ООО «КЦ ДНС Самара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового <НОМЕР>, стоимостью 21 990 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В марте 2013 г. товар вышел из строя, а именно: не работает, не включается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 21990 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на проведение проверки качества в размере 800 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1.  Ответчик        выплачивает        истцу        стоимость        некачественного      товара <НОМЕР>  в сумме 21 990 рублей, в срок не позднее <ДАТА3>

2. Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 10000 рублей в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального среда в сумме 1000 руб., в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 800 руб. в тот же срок.

5. Истец от остальных исковых требований отказывается.

6. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.

7. Производство по делу просят прекратить.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика и попросил утвердить мировое соглашение.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.  Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, что ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым<ФИО> и ООО «КЦ ДНС Самара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, согласно которому:

1.  Ответчик        выплачивает        истцу        стоимость        некачественного      товара <НОМЕР>  в сумме 21 990 рублей, в срок не позднее <ДАТА3>

2. Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 10000 рублей в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального среда в сумме 1000 руб., в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 800 руб. в тот же срок.

5. Истец от остальных исковых требований отказывается.

6. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.

7. Производство по делу просят прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

           Производство по гражданскому делу № 2-250/2013 по иску Смирнова<ФИО> к ООО «КЦ ДНС Самара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области. Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья: Г.В.Теньковская