Решение по делу № 2-550/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-15-550/2011

                              ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

19 августа 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Рассоха И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Открытого акционерного общества <ФИО1>к Чивилевой <ФИО2>, Ростунову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <ФИО4> обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО5> <ДАТА2> заключил с <ФИО6> кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 44400 рублей, на срок до <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является мемориальный ордер от <ДАТА4>

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договора поручительства с Ростуновым <ФИО7>, согласно  п.2.1 договора поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств <ФИО6> в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.п.4.1,4.3  кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 740 рублей,  в соответствии со срочным обязательством, которое является приложением к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА5> в сумме 1500 рублей, больше <ФИО6> погашений не производила.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3         кредитного договора не производит погашение данного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает   условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на <ДАТА6> составляет: 44411 руб. 30 коп., включая сумму основного долга - 39772 руб. 39 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 3963 руб. 51 копеек, неустойку за просрочку погашений основного долга - 354 рублей 35 копеек, неустойку за просроченные проценты 321 руб. 05 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

  На основании чего истец просит взыскать в пользу <ФИО8> Сбербанка России в солидарном порядке с Чивилевой <ФИО2>, Ростунова <ФИО3>  в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44411 руб. 30 коп., включая сумму основного долга - 39772 руб. 39 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 3963 руб. 51 копеек, неустойку за просрочку погашений основного долга - 354 рублей 35 копеек, неустойку за просроченные проценты 321 руб. 05 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1532  руб. 34 копеек.

 В судебное заседание представитель истца <ФИО9> <ФИО10>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, сроком действия до <ДАТА8>, будучи надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился. До судебного заседания от <ФИО10> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Чивилева А.С., Ростунов Р.А., будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

     В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их  неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

      В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

     Исследовав письменные материалы дела,  суд считает, что иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

   В судебном заседании достоверно  установлено, что <ДАТА2> заключил с <ФИО6> кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 44400 рублей, на срок до <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых.  Доказательством выдачи кредита Банком, является мемориальный ордер от <ДАТА4>

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договора поручительства с Ростуновым <ФИО7>, согласно  п.2.1 договора поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств <ФИО6> в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА2>, поручитель <ФИО11> несёт солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета составляет 44411,30 руб. Суд принимает за основу расчет суммы задолженности, представленные истцом,  поскольку  он не  противоречат действующему гражданскому законодательству и договору займа.      

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   Банк  исполнил   свои  обязанности   надлежащим  образом,  однако  со  стороны  заемщика допускается   неисполнение   обязательств   по   возврату   суммы   кредита   и   уплате   процентов   за   его использование по кредитному договору.

Кредитный договор и договор поручительства, заключенные между сторонами, не оспаривается, заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ.

В соответствии с п.4.9. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что так же соответствует положениям ст.ст.810-811 ГК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании  нашли своё подтверждение  доводы истца о  ненадлежащем исполнении обязательств со стороны  ответчиков.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА9> государственная пошлина на сумму  1799 руб. 17 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        На основании изложенного, ст.ст. 361-367, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  167 ГПК РФ, руководствуясь 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу <ФИО8> с  Чивилевой <ФИО2>, Ростунова <ФИО3>  в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44411 руб. 30 коп., включая сумму основного долга - 39772 руб. 39 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 3963 руб. 51 копеек, неустойку за просрочку погашений основного долга - 354 рублей 35 копеек, неустойку за просроченные проценты 321 руб. 05 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1532  руб. 34 копеек, а всего 45943 (сорок пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 64 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов