Решение по делу № 2-531/2011 от 10.08.2011

     Дело № 2-531/2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Балаково 10 августа 2011 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова,

с участием представителя истца Хохулина А.А., представившего доверенность <НОМЕР> д от 12.11.2010 года, доверенность выдана сроком до 31.12.2011 года,

ответчика Федотовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Федотову А. А., Федотовой С. А., Юдиной Е. Д. овзыскании задолженности за природный газ,

установил:

               Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за использованный природный газ за период  с 01.12.2010 года по 30.04.2011 года в сумме 3230 рублей 51 копейки.

              В обоснование иска указывает, что с 01 января 2004 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования.  Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги- газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (пункт 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

            Задолженность ответчиков за период с 01.12.2010 года по 30.04.2011 года  составляет 3230 рублей 51 копейку.

           Согласно лицевой карточки, абонентом по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является Федотов А.А. Совершеннолетние члены семьи абонента- Федотова С.А. и Юдина Е.Д. несут солидарную ответственность по оплате за потреблённый газ. Срок оплаты коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

            В судебном заседании представитель истца Хохулин А.А. поддержал иск в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

           Ответчик Федотова С.А. в судебном заседании исковые требования  признала в полном объеме.

Ответчик Юдина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что признаёт исковые требования. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Юдиной Е.Д. в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ).

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно статье 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Как следует из статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья принимает признание иска ответчиками Федотовой С.А. и Юдиной Е.Д., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение статьи 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья признает ответчика Федотова А.А. извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.          

           ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» снабжает ответчиков природным сетевым газом, ответчики пользуются газом,  квартира, в которой проживают ответчики, подключена к газовой сети, что подтверждается лицевым счетом.

Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам газ, но ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по оплате  потребленного газа, сумма долга с 01.12.2010 года по 30.04.2011 года  составляет 3230 рублей 51 копейку, что подтверждается расчетом (л.д.6). Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно справке об учёте граждан в г.Балаково Федотов А.А. является нанимателем жилого помещения, Федотова С.А. является его женой, а Юдина Е.Д. дочерью, то в соответствии со статьёй 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

            В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

            Руководствуясь параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами учета газа, статьями 98, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

            Удовлетворить иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Федотову А. А., Федотовой С. А., Юдиной Е. Д. о взыскании задолженности за использованный газ.

   Взыскать солидарно с Федотова А. А., Федотовой С. А., Юдиной Е. Д., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность за использованный природный газ за период с 01.12.2010 года по 30.04.2011 года  в сумме  3230 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.  

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

            Мировой судья                                                                                  М.В.Михайлова