Решение по делу № 2-1474/2013 от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1474/2013 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Дмитриеву Павлу Николаевичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик - Дмитриев П.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя.

<ДАТА2> Дмитриев П.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение вышеуказанных норм ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2013г. и начисленные на нее пени.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от <ДАТА>. об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам. Однако, должник не исполнил предписаний Управления ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с  Дмитриева П.Н. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <ДАТА> г. в сумме 3866 руб. 58 коп. и пени в сумме 885,19 руб. за <ДАТА> г.г. и недоимку по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 379 руб.  22 копейки за <ДАТА> год и пени в сумме 113,27 руб.  за <ДАТА> г., а всего: 5244,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковым требованиях настояла в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не доложил. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении данного гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5, 16, 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

На основании п.1 ст. 28  ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. В соответствии с ФЗ № 157 от 02.12.2004 года определен срок уплаты фиксированного платежа - не позднее 31 декабря текущего года.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  предпринимательская деятельность Дмитриева П.Н. прекращена <ДАТА> года. Из  расчета суммы недоимки, следует, что  недоимка  за период <ДАТА> г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет  3866 руб. 58 коп., на обязательное медицинское страхование 379 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ст. 329 ГК РФ  гласит,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ….  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1,4, 5 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня следующего  за днем уплаты. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <ДАТА> г.г., которая  составила 885 руб. 19 коп., сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <ДАТА> г.г. - 113,27  руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 400 руб. госпошлину в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Дмитриеву Павлу Николаевичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Павла Николаевича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <ДАТА> г. в размере 3866 рублей 58 копеек и пени в сумме 885 рублей 19 копеек за <ДАТА> г. и недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период <ДАТА> г. в сумме 379 рублей 22 копейки и пени в сумме 113 рублей 27 копеек за <ДАТА> г.г., а всего: 5244 рублей 26 копеек.

Взыскать с Дмитриева Павла Николаевича государственную пошлину в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области в размере 400 рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Г.В.Теньковская