Решение по делу № 13-116/2018 от 22.10.2018

Дело №13-116/2018 22 октября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Каковкиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гусев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с акционерного общества «Связной Логистика» в размере 15000 рублей. Указал, что решением мирового судьи от 08 июня 2018 года были частично удовлетворены его требования, с ответчика взыскана стоимость гибрида радара с видеорегистратором, неустойка и штраф. Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к ИП Перевозчикову П.И.,что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Заявитель Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

  Заинтересованное лицо представитель АО «Связной Логистика» по доверенности Дацкевич С.П. в судебное заседание представил отзыв, в котором указал, что заявленная сумма является необоснованно завышенной и не подлежит взысканию в полном объеме.

  По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

            Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 08 июня 2018 года исковое заявление Гусева А.В. к АО «Связной-Логистика» удовлетворено частично, взыскана стоимость телефона в размере 15995 рублей, неустойка в размере 15995 рублей, штраф в размере 15995 рублей, всего 47985 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение  вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Заявитель Гусев А.В. обратился для консультации, составления искового заявления, представления интересов в суде к ИП Перевозчикову.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены следующие документы:

-договор на оказание услуг от 10 января 2018 года, где стоимость услуг указана в размере 15000 рублей.

- квитанция № 038117 от 04 августа 2018 года на сумму 15000 рублей

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

   Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

            Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

  На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости,  наличия возражений от представителя АО «Связной-Логистика» о чрезмерности судебных расходов, суд полагает, что взыскание с АО «Связной-Логистика» судебных расходов в размере 8000 рублей за составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях будут  являться  разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО> с акционерного общества «Связной-Логистика» о взыскании судебных расходов,  удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Связной-Логистика» в пользу Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                  А.А. Рычихина