Решение по делу № 2-17/2013 от 08.02.2013

Не вступило в законную силу.

Гражд. дело № 2-17/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 08 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области Козлов С.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зарипову Р.Ф. о взыскании страховщиком  в порядке регресса  суммы ущерба, возмещенных по договору страхования, 

У С Т А Н О В И Л

  Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зарипову Р.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, возмещенных страховщиком по договору страхования в сумме 47010 рублей 31 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 20 часов 55 минут в п. Арти Свердловской области на улице <АДРЕС> <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), под управлением ответчика Зарипова, и автомобиля ЛАДА КАЛИНА 11940 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащего на праве собственности <ФИО2> Ответчик Зарипов с места дорожно-транспортного правонарушения  скрылся. В результате ДТП автомобилю ЛАДА КАЛИНА 11940 были причинены технические повреждения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 47010 рублей 31 коп.

Ввиду того, что гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ 21093 Зарипова Р.Ф. застрахована в  ООО «Росгосстрах», истцом с учетом стоимости заключения специалиста произведена страховая  выплата собственнику автомобиля ЛАДА КАЛИНА 11940 <ФИО2> на сумму 47010 рублей 31 коп.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.г ст.76 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263,  страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По мнению представителя истца, произведенная сумма выплат в размере 47010 рублей 31 коп. и сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления,  в размере 1610 рублей 31 коп.  подлежит взысканию с ответчика Зарипова Р.Ф.

В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зарипов Р.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещенным   о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Мировой судья, в совокупности исследовав материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба автомобилю ВАЗ ЛАДА КАЛИНА 11940 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащего на праве собственности <ФИО2>   подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА5>

Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), указан ответчик по настоящему делу - Зарипов Р.Ф.

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с нормами права, установленными статьей 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевшему <ФИО2> была произведена страховая выплата на сумму 47010 рублей 31 коп. (страховой акт <НОМЕР>.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года, страховщик (ООО «Росгосстрах») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления Зариповым Р.Ф. места  дорожно-транспортного   подтверждается копией протокола об административном правонарушении   по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

  Выплата истцом страхового возмещения потерпевшему <ФИО2> в размере 47010 рублей 31 коп. подтверждается имеющимся в деле актом о страховом случае и платежным поручением.      

 Мировым судьей при рассмотрении дела не установлено оснований для отказа в выплате  суммы страхового возмещения и оснований для освобождения истца от выплаты страхового возмещения, установленных главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, мировой судья считает исковые требования   правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

Сумма госпошлины в размере 1610 рублей 31 коп., уплаченная  истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика на основании  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зарипову Р.Ф. -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зарипова Р.Ф. впользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере  47010 рублей 31 копеек и уплаченную государственную пошлину   1610 рублей 31 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Козлов С.В.