Решение по делу № 5-40/2022 от 27.01.2022

копия

Дело № 5-40/2022

УИД: 66MS00027-01-2021-002991-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полякова Владимира Михайловича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

17.10.2021 в 17:11 возле дома № 112 по ул. Трудовых Резервов в г. Омутнинск, Кировской области, Поляков В.М. управлял автомобилем марки "VOLVO FH-TRUCR 4X2", государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поляков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от 17.10.2021, согласно которому 17.10.2021 в 19:22 Поляков В.М., управлявший транспортным средством "VOLVO FH-TRUCR 4X2", гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ по адресу: д. 112 ул. Трудовых Резервов в г. Омутнинск, Кировской области не выполнил требование уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Поляков В.М. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От подписания протокола Поляков В.М. отказался;

- протоколом 43 ОТ <НОМЕР> от 17.10.2021 об отстранении Полякова В.М. от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Протокол составлен при ведении видеозаписи. От подписания протокола Поляков В.М. отказался, копию протокола получил;

- протоколом 43 МО <НОМЕР> от 17.10.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Поляков В.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поляков В.М. отказался, протокол составлен при ведении видеозаписи. От подписания протокола Поляков В.М. отказался, копию протокола получил;

- протоколом 43 АК <НОМЕР> от 17.10.2021 о задержании транспортного средства марки "VOLVO FH-TRUCR 4X2", гос. номер <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России "Омутнинский" лейтенанта полиции <ФИО1>, согласно которому 17.10.2021 они по указанию дежурного выдвинулись на территорию кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: д. 112 ул. Трудовых Резервов в г. Омутнинск Кировской области, где находились сотрудники ППСП и два водителя большегрузных транспортных средств, которые управляли транспортными средствами в состоянии опьянения, как позднее выяснилось - Поляков В.М. <ДАТА4> г.р. и <ФИО2> <ДАТА5> г.р., у которых были выявлены признаки опьянения, при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, при движении походка шаткая. Далее к ним подошел <ФИО3> и пояснил, что просил данных водителей прекратить ездить по территории кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в состоянии опьянения, на что получил отказ. Далее <ФИО3> сообщил о случившемся в полицию. Совместно с <ФИО4> были осмотрены видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>", где был зафиксирован факт управления транспортными средствами вышеуказанными водителями. Поляков В.М. был приглашен в патрульный автомобиль, где водитель был отстранен от управления транспортным средством с использованием видеозаписи. Поляков В.М. был ознакомлен с протоколом, но расписаться в нем отказался. Далее под видеозапись водителю Полякову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Поляков В.М. отказался, после чего ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Поляков 17.10.2021 в 19:22 отказался, писать что-либо и расписываться в протоколе категорически отказался. В отношении Полякова В.М. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (<НОМЕР>), с протоколом был ознакомлен. Права и обязанности были разъяснены, транспортное средство задержано помещено на специализированную стоянку;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России "Омутнинский" прапорщика полиции Чежегова Е.М. от 17.10.2021, в котором указано, что 17.10.2021 при несении службы поступило сообщение от оперативного дежурного по МО МВД РФ "Омутнинский" о том, что по территории кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: д. 112 ул. Трудовых Резервов в г. Омутнинск Кировской области водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв на место было обнаружено два большегрузных транспортных средства SCANIA гос. номер <НОМЕР> с полуприцепом KRONE SD гос. номер <НОМЕР>, передняя часть которого стояла в придорожном кювете и позадистоящее транспортное средство  Volvo FN гос. номер <НОМЕР> с полуприцепом Schmitz гос. номер <НОМЕР>, которые были связаны тросом. Рядом с автомобилями стояли водители, как позднее выяснилось Поляков В.М. и <ФИО2>, у которых имелись признаки состояния опьянения - запах алкоголя и шаткая походка. Третьим мужчиной был <ФИО3>, который сообщил о случившемся в полицию. Указанным водителям было предложено присесть в патрульный автомобиль для ожидания сотрудников ГИБДД. Во время ожидания Поляков и <ФИО2> алкогольную продукцию не употребляли. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, водители Поляков и <ФИО2> переданы сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 17.10.2021, в которых указано, что 17.10.2021 около 16:18 он увидел, как к стоящему на парковке транспортному средству подходит водитель, у которого имелись явные признаки опьянения, об этом он сообщил знакомому сотруднику полиции. После увидел, как данный водитель начал движение, чуть не врезался в канаву, на просьбы прекратить движение водитель не реагировал, врезался в канаву, буксовал на месте. Далее на место приехали ППСП, позже сотрудники ДПС ГИБДД. Также свидетель указал, что видел, как вышеуказанный водитель употреблял спиртные напитки, до приезда сотрудников полиции водитель выражался нецензурной бранью. В автомобиле Volvo и SCANIA другие лица отсутствовали;

- видеозаписью правонарушения.   

Согласно карточке учета нарушений Поляков В.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 17.10.2021 в 19:22 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, водитель Поляков В.М., управлявший автомобилем "VOLVO FH-TRUCR 4X2", государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Возражения Полякова В.М., высказанные при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он не управлял транспортным средством, судом не принимаются, поскольку противоречат письменным доказательствам.

Так согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО3> 17.10.2021 около 16:18 Поляков В.М. управлял транспортным средством, имел внешние признаки опьянения.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку он был непосредственным очевидцем событий, видел, как Поляков В.М. садится за руль, как ездит по территории парковки кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>", при этом свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее не был знаком с Поляковым, доказательств оговора со стороны свидетеля суду не представлено. 

Кроме того, факт управления транспортным средством Поляковым зафиксирован на видеозаписи.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что Полякову В.М. обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Поляков В.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что зафиксировано на видеозаписи.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

На основании изложенного суд находит вину Полякова В.М. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Полякова В.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Поляков В.М. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.

Назначение Полякову В.М. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Полякова Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20).

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Отделение Киров), ИНН 4322002867, КПП 432201001, ОКТМО 33628101, Счет № 03100643000000014000, банк получателя: Отделение Киров, БИК 013304182, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443211220002076, с предоставлением квитанции на судебный участок № 10 Кировского судебного района по адресу: Екатеринбург, ул. Первомайская, 112, каб. 1.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20 __ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20 __ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Штраф по состоянию «_______» ________ 20 ___ года. ______________________

Мировой судья                                                                       Н.П. Мартыненко