Решение по делу № 2-726/2016 от 01.12.2016

дело №2-726/16                     Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                 01 декабря 2016 года.

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>., с участием истицы Омаровой <ФИО2>, ответчика  Мутаева <ФИО3>,  при секретаре Гасановой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску Омаровой <ФИО>. к Мутаеву <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л

     Омарова <ФИО>. обратилась в суд с иском к Мутаеву <ФИО><ФИО5> о взыскании ущерба в размере 10000 рублей, неустойки в размере 18700 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, всего 38700 рублей, указывая что  15 февраля 2016 года в сел. Новокули, Кумторкалинскогорайона, РД у ответчика по заказу приобрела диван стоимостью 10000 рублей. После как диван привезли домой обнаружила  неисправность. Дома заметила что диван собран не качественно. Поэтому обратилась изготовителю забрать бракованный диван и вернуть деньги. Изготовитель Мутаев <ФИО> под разными предлогами не приходил, поэтому обратилась в  ОП по Кумторкалинскому району, где Мутаев <ФИО> не отрицал что изготовил диван и получил его стоимость. Несмотря на это Мутаев <ФИО> не возвращает стоимость дивана и не забирает диван. Согласно ст. 22 закона на рассмотрение требования о возврате денег дается 10 дней и за нарушение данного срока продавец должен выплатить потребителю неустойку в размере 1% о стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка составляет 18700 рублей. Невыполнение изготовителем-продавцом требования о возврате денег  причинил ей массу волнений и переживания отняли много свободного времени и поэтому считает что ей причинен моральный вред которую оценивает в 10000 рублей.             

     В судебном заседании Омарова <ФИО>. полностью поддержала свои исковые требования к Мутаеву <ФИО> и просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям указывая что с изготовителем дивана Мутаевым <ФИО> познакомилась через подругу Зулахат, и заказала диван в ее присутствии за 10 тысяч рублей, далее решили что материал на обвивку дивана купит сама и выплатила изготовителю 7000 рублей. Купила материал для обивку дивана и передала изготовителю Мутаеву <ФИО> После  того как диван был готов его привез к ней домой в гор. Махачкала <ФИО6> на автомашине и выгрузил при ней перед подъездом, приняла диван и попросив родственника Султанова <ФИО7>. диван занесли в квартиру на пятый этаж. В квартире когда посмотрела диван открывался плохо и подушки  провалились. Поэтому пригласил Мутаева <ФИО3>. чтобы устранил недостатки, который долго не приезжал, после приехал,  сказал что устранил и уехал. Ей данный диван не нравится, считает что он изготовлен не качественно и до сих пор находится в ее квартире, Мутаев <ФИО> не забирает диван и не возвращает деньги. Показала что с Мутаевым <ФИО3>. у нее никакого письменного договора нет, смету о стоимости дивана не составляли, деньги выплатила заранее, никаких письменных претензий не составляла. Просить обязать ответчика вернуть ему выплаченные ею деньги в размере 7000 рублей, взыскать неустойку в размере 18700 рублей и моральный вред в размере 10000 рублей который причинены ей в результате не возврата денег, что его ребенку негде делать уроки

            В судебном заседании ответчик Мутаев <ФИО><ФИО5> исковые требования Омаровой <ФИО>. не признал, просил отказать в удовлетворении иска указывая, что по заказу истицы изготовил диван с уступкой, из-за знакомства через общей знаковой Зулахат. Материал на обивку дивана приобрела истица. С истицей никаких письменных договоров не заключали, смету стоимости  работы не составляли. После того как изготовил диван, звонил ей чтобы забрала диван, она не приезжала, просила чтобы диван привез сам, что и сделал,  попросив знакомого Мамаева <ФИО9> у которого есть автомашина Газель. Числа не помнит, привезли истице диван днем после обеда, позвонил ей несколько раз что

привез диван, она все не приходила, ждали почти три часа, после приехала и при ней с Мамаевым <ФИО10> проверила и приняла диван, а сами уехали обратно. Через некоторое время она позвонила что диван открывается плохо чтобы исправил его. В связи с занятостью по работе не смог поехать сразу, после поехал и исправил, проверил и ушел. Далее  истица стала говорит что когда пришли гости не смогла открыть диван и потребовала вернуть деньги и забрать диван, сказал ей привези, она требовала чтобы забрал сам. Диван изготовил согласно инструкции, по заказу истицы по фото которым она смотрела и выбрала. Считает если что стало с диваном, то после того как пользовалась диваном истица, ей передал исправный диван.

    В судебном заседании свидетель со стороны истицы Султанов <ФИО7>. показал что истицу знает, она ей родственница, ответчик никем ему не приходится, никаких отношений не имеет. В один день ему позвонила Омарова И. и просила прийти помочь поднять диван в квартиру, когда пришел. Омарова <ФИО> ждала у подъезда и рядом был диван и помог ей, с ней вдвоем подняли диван в квартиру на пятый этаж. На следующий день на диване подушки упали вниз, более ничего не может объяснить.

    В судебном заседании свидетель со стороны ответчика Мамаев <ФИО9>. показал что ответчик Мутаев <ФИО> приходится родственником, истицу знает так, никаких отношений не имеет. В один день по просьбе Мутаева  <ФИО3>. из с. Новокули в г.Махачкала привезли диван и ждали заказчика более трех часов. Когда приехала при ней выгрузили диван, которую осмотрела, проверила, открыли, закрыли диван. Омарова <ФИО> приняла диван, никаких претензий не предъявила, после они с Мутаевым <ФИО3>. уехали.

    В судебном заседании свидетель со стороны ответчика Гусейнова <ФИО>. показала что знает истицу и ответчика, истица была ее подругой, с ответчиком никаких отношений не имеет. проживает в одном с. Новокули. Знает что Мутаев <ФИО> занимается изготовлением диванов, и когда с Омаровой <ФИО> были вместе она говорила что хочет купить диван где сказала Омаровой <ФИО> что Мутаев <ФИО> изготавливает диваны и Омарова <ФИО>  посмотрев образец дивана по фотографии который ей понравилось, заказала диван у Мутаева <ФИО3>. Они договорились устно что Омарова <ФИО> купить материал для обивки дивана а Мутаев изготовил диван за 7000 рублей. Деньги 7000 рублей Омарова <ФИО> отдала при ней Мутаеву <ФИО3>. Когда диван был готов видела диван, был хороший.

    Выслушав объяснения истицы, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения иска по следующим основаниям:,

    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

       Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Согласно ст.4 закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 (ред. от.03.07.2016) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

      Согласно ст.18 (в ред. ФЗ от 25.10.2007 №234-<ФИО12>) потребитель при обнаружении в товаре недостатков если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе; потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар, другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

    Согласно ст.15 данного закона моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующих отношения в области

защиты прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

   Из показаний ответчика Мутаева <ФИО3>., свидетеля Мамаева <ФИО9>., Гусейной <ФИО13>. видно что диван был изготовлен качественно, что истица приняла диван, оплатила его стоимость.

    Из показаний  ответчика Мутаева <ФИО3>. также видно что диван могли испортить при переносе на пятый этаж.

    Поэтому суд не исключает что диван мог прийти в негодность при переносе на пятый этаж. При таких обстоятельствах продавец (изготовитель) не может нести ответственность за недостатки дивана. Кроме того в материалах дела отсутствует заключение уполномоченного органао непригодности дивана.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. аа которые ссылается она как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истица не представила в суд доказательства что диван к ней был доставлен в неисправном состоянии, она заранее произвела полную оплату за изготовленный диван, приняла и перенесла в квартиру после его доставки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л

Отказать в удовлетворении иска Омаровой <ФИО2> Мутаеву <ФИО3> <ФИО3> о взыскании причиненного ущерба, взыскании неустойки и морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               <ФИО> Гамзатов.        

Отпечатано в совещательной комнате.