Решение по делу № 2-296/2012 от 21.05.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                         село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Нефтегорское отделение <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> был выдан «потребительский кредит» в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей под 21,4% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность, которые были оставлены без внимания. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 49362 рубля 85 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 49362 рубля 85 копеек и государственную пошлину в размере 1680 рублей 89 копеек.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала и подтвердила, что заключен кредитный договор с истцом <ДАТА2> и был  получен кредит в сумме 45000 рублей со сроком погашения кредита согласно графика, однако выплаты в погашение задолженности не производились из-за тяжелого материального положения. Согласна с расчетом задолженности предоставленным истцом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» Нефтегорское отделение <НОМЕР>  и <ФИО3> <ДАТА2> кредитного договора <НОМЕР>, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 45000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Денежные средства в сумме 45000 рублей истцом были зачислены по заявлению ответчика на счет по вкладу, что подтверждается Распорядительной надписью ( л.д. 8)

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного в письменной форме между  ОАО «Сбербанк России» Нефтегорское отделение <НОМЕР> и <ФИО3>, предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по договору складывается из задолженности по основному долгу в сумме 40349 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4285 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку в размере                 4727 рублей 32 копейки. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Нефтегорское отделение <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» Нефтегорское отделение <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору в размере 49362 рубля 85 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1680 рублей 89 копеек. Всего 51043 (пятьдесят одна тысяча сорок три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>