Решение по делу № 1-17/2018 от 27.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

с. Магарамкент                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД  Сейфуллаева С.С.,

потерпевшего - Аликеримова<ФИО>,

законного представителя потерпевшего - Мурадалиевой<ФИО>,

подсудимого - Раджабова В.С.,

защитника - адвоката Магарамова Э.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Раджабова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Раджабов В.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, в <АДРЕС>, на улице, возле МКОУ «Бильбильская СОШ им. М. Абдуллаева», на почве имевшихся неприязненных отношений нанёс Аликеримову М.М. телесные повреждения, в результате которых получил травму нижней челюсти справа.

<ДАТА4> в дежурную часть Самурского ОП ОМВД России по Магарамкентскому району, от дежурного фельдшера скорой помощи Тагиркентказмалярской участковой больницы поступило сообщение о том, что в 19 час. 30 мин.в приемный покой, с тупой травмой нижней челюсти справа доставлен житель <АДРЕС>, Аликеримов <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повреждения в виде припухлости мягких тканей головы, кровоподтека наружного гула левого глаза, перелом тела нижней челюсти справа причинены воздействием тупого твердого предмета и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Раджабов В.С. совершил преступление, предусмотренное      ст. 112 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от адвоката подсудимого Раджабова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с применением положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 48, от <ДАТА9> N 56), так как он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим и судимость в установленном законом порядке погашена, данное преступление относиться к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Подсудимый Раджабов В.С. поддержал заявленное его адвокатом Магарамовым Э.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Потерпевший Аликеримов М.М. и его законный представитель Мурадалиева Я.Д. не возражали против прекращения уголовного дела и назначении Раджабову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 п. «в» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 48, от <ДАТА9> N 56) - предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Из требования <НОМЕР> ИЦ МВД Республики <АДРЕС> усматривается, что подсудимый Раджабов В.С. осужден приговором Щелковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158ч.3 п. «а», 166ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Магарамкентского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> на основании Постановления Государственной Думы от <ДАТА12> освобожден от наказания по Амнистии, судимость снята.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья, с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что Раджабов В.С. после совершения преступления в ходе возбуждения дела вину признал полностью, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, и в суде поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, судом также учитывается то, что потерпевший Аликеримов М.М. и его законный представитель Мурадалиева Я.Д. претензий к подсудимому Раджабову В.С. не имеют и не возражали против прекращения уголовного дела и назначении Раджабову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с чем, ходатайство подсудимого Раджабова В.С. и его защитника - адвоката Магарамова Э.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, и учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, не работает, но является трудоспособным и имеет возможность работать и получать заработную плату, иной доход, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Раджабова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку Раджабов В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, вред от преступления, в совершении которого обвиняется Раджабов В.С., отсутствует. Выдвинутое в отношении Раджабова В.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Раджабов В.С. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения производства по делу Раджабову В.С. разъяснены и понятны.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно - процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение, которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Раджабова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Раджабову<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную Раджабову В.С. меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Раджабову В.С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Копию настоящего постановления направить Раджабову В.С., потерпевшему, представителю потерпевшего, прокурору Магарамкентского района Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                         подпись                                 И.Н. Исмаилов