Решение по делу № 5-387/2020 от 04.08.2020

Дело № 5-387/2020 год РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 УИД 0 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 августа 2020 года гор. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием лица в отношении возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>,

представителя <ФИО1>- <ФИО2>, предоставившего доверенность за <НОМЕР> от 18 июня 2020 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  село <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,   проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.   

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 апреля 2020 года усматривается, что 19 апреля 2020 года в 11 часов 50 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 382 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ  произвел обгон с выездом на сторону  проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал, что 19.04.2020 года он ехал на своем личном автомобиле марки Тойота за государственными номерными знаками <НОМЕР> по ФАД «Астрахань-Махачкала». На 386 км. данной дороги  его остановили сотрудники ДПС <ФИО3> и <ФИО4> Сотрудники ДПС стали показывать на мобильном телефоне момент совершения им обгона на 382 км. дороги. <ФИО3> составил на него  протокол об административном правонарушении, а сотрудник ДПС <ФИО4> подписал как свидетель административного правонарушения. На его вопрос, были ли они, как сотрудники ДПС направлены для наблюдения за дорожным  движением на данный участок ФАД «Астрахань-Махачкала», он ответа не получил.  Сотрудники ДПС <ФИО3> и <ФИО4> на 382 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» дорожный надзор не осуществляли.    На  382 км.  ФАД «Астрахань-Махачкала»  видеокамеры нет, кем, и на каком приборе снято приложенное к протоколу видео неизвестно. В соответствии со ст.26.2 п.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.  Поэтому он свою вину не признает и просить прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель <ФИО1> - <ФИО2> подержал <ФИО1> и также просил дело об административном правонарушении  возбужденное в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд,  выслушав  <ФИО1>, и его представителя <ФИО2>,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 19 апреля 2020 года в 11часов 50 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 382 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ  произвел обгон с выездом на сторону  проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.   

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР>от 19.04.2020 года, из которого судом установлено, что 19 апреля 2020 годав 11 часов 50 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 382 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ  произвел обгон с выездом на сторону  проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. 

            - рапортом инспектора ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции  <ФИО3>, из которого усматривается, что 19.04.2020 года, примерно в 11 часов 50 минут на 382 км. ФАД «Аастрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением им был выявлен факт нарушения п.п.1.3, 11.4, прил.2, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД, автомобилем марки «Тойота» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> Далее по факту совершения административного правонарушения он составил протокол об административном правонарушении. Водитель <ФИО1>  отказался дать объяснение и подписывать протокол.

           - объяснением свидетеля  <ФИО4> из которого судом установлено, что 19.04.2020 года, примерно в 11 часов 50 минут он, находясь на 382 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» видел как автомашина «Тойота» за государственными номерными знаками <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства в нарушении ПДД РФ, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения. Инспектор ДПС <ФИО3> остановил данную автомашину представился и объяснив причину остановки составил протокол об административном правонарушении. Водитель <ФИО1> отказался дать объяснение и подписывать протокол об административном правонарушении.     

             - СД-диском, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении и приложенной к протоколу об административном правонарушении - из которого усматривается, что  автомашина «Тойота» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>,  двигаясь с нарастающей скоростью движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон впереди движущихся транспортных средств с пересечением сплошной линии  горизонтальной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.  

             Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

             Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

             Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

             Между тем, в нарушении указанного пункта и дорожного знака ПДД РФ водитель <ФИО1>  19 апреля 2020 года в 11 часов 50 минут, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 382 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ  произвел обгон с выездом на сторону  проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. 

            Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу  протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19.04.2020 года, рапортинспектора 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО3>, объяснение свидетеля  <ФИО4>,  и СД-диск приложенный к протоколу об административном правонарушении.  

           Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  и утверждающего, что 19.04.2020 года  он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40101810600000010021, банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России КБК 18811601123010001140 БИК 048209001 ОКТМО 82701000 УИН 18810405200580032820. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД гор. Кизляр ул. Первомайская д.№13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будетпередано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>