Решение по делу № 1-34/2013 от 06.06.2013

дело № 1-34/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2013 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Серебренникова А.И.,

подсудимого Старцева Ю.П.,

защитника Шатилова В.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцевой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Старцева Ю.П., обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

Старцева Ю.П., в период времени с 23 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно, противоправно, незаконно, используя заранее тайно похищенную ей 23 декабря 2012 года из сумочки гражданки <ФИО2>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, банковскую карту ОАО «Сбербанка России» изготовленную <ДАТА5> в рамках зарплатного проекта Марьинорощинским отделением № 0176 Московского банка ОАО «Сбербанка России», принадлежащую <ФИО2>, зная ее секретный пин код, 29 декабря 2012 года в 05 часов 20 минут, в банкомате ОАО «Банк СГБ», расположенном в <АДРЕС>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, путем снятия их с лицевого счета банковской карты. Похищенными денежными средствами Старцева Ю.П. распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым  <ФИО2> ущерб в размере 4000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая представила заявление в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Старцевой Ю.П., поскольку обвиняемая возместила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Старцева Ю.П., также просила прекратить в её отношении уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, её принесены извинения, ущерб возмещен, претензий к ней потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Старцева Ю.П. не судима, ущерб возместила, примирилась.

Потерпевшая добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства по делу в размере 3927 руб. подлежат возмещению Старцевой Ю.П. в доход бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Старцевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Старцеву <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать со Старцевой Ю.П. процессуальные издержки в сумме 3927 руб. 00 коп. в доход бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов