Решение по делу № 2-256/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256 по иску Щербининой <ФИО1> к Банишевой <ФИО2> взыскании денежного долга,

Установил:

Щербинина Н.А. обратилась в суд с иском,  указывая, что <ДАТА2> по договору займа она дала ответчику в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые Банишева Т.Г. обязалась вернуть в срок до <ДАТА3> До настоящего времени долг не возвращен, а поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, и расходы по уплате госпошлины.

 Истец Щербинина Н.А. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о поддержание иска, и рассмотрением дела в её отсутствие. 

Ответчик Банишева Т.Г. в судебное заседание также не явилась, направила телефонограмму о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из подлинника расписки следует, что <ДАТА2> Банишева Т.Г. взяла у истца в долг деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые обязалась вернуть в срок до <ДАТА3>

Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком была заключена следка, а именно договор займа. В подтверждении договора займа и его условий истцом предоставлена расписка, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Ответчик в нарушении требований ст. 810 ГК РФ не возвратил полную  сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором, и истребование долга не возможно, не иначе как в судебном порядке.

Кроме того, мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 173  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Банишевой <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль - сумму основного долга, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мировой судья