Решение по делу № 7-254/2021 от 23.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-254/2021

ПР.<НОМЕР>

23.04.2021 г. Костромы Резолютивная часть оглашена 21.04.2021

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Невоструева Алексея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 20-35, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 в 03 часа 45 минут у дома <АДРЕС> водитель Невоструев А.В. управлял транспортным средством Грейт Волл госномер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Невоструев А.В. вину признал частично, пояснил, что вышел уставший с работы, посмотрел по сторонам, опасаясь сотрудников ГИБДД, так как они пытаются меня подловить, путая мой автомобиль с каким-то другим автомобилем и до этого неоднократно останавливали. Невоструев А.В.  сел в свою машину, к нему подошёл сотрудник, составил протокол за освещение, потом предложил пройти в патрульный автомобиль, там предложили пройти продышать в трубочку, он подышал, ничего не показало, после этого предложили пройти медосвидетельствование в наркодиспансере, он согласился. По дороге сотрудник позвонил по своему личному телефону и сообщил кому-то «мы едем». Приехав в наркодиспансер, дверь открыла какая-то девушка в медицинских штанах, она очень подозрительно суетилась, поднесла ему прибор, не показала при этом одноразовую трубочку, он дыхнул в него, показало «ноль», потом она дала банку для мочи, на его вопрос о том, что если у него не получится сдать мочу, она ответила: «значит, будешь пить воду ведрами». Невоструев А.В. собрал мочу в туалете, представил ее на анализ, потом пришел врач и начал проводить осмотр и разные движения, показывать таблицы. Потом Невоструева А.В. отпустили домой, но предупредили, чтобы до суда он не садился за руль, а то все равно остановят. Так и случилось, 01.04.2021 его вновь остановили без причины. По факту обнаружения наркотических веществ, Невоструев А.В. пояснил, что в кругу знакомых незадолго до этого курил, возможно, это была «соль», которой его угостили, он понимал, что курил что-то такое, но не знает, сколько времени вещество сохраняется в организме, никто ему ничего не объяснил, даже врач КОНД. Считает, что оснований для его направления в КОНД не имелось, все происходило как-то подозрительно, возможно, все построено сотрудниками в сговоре с медработниками, чтобы у него обнаружили наркотики в моче. По проведению процедуры составления и освидетельствования по штатному прибору у Невоструева А.В. к сотрудникам нет, они все ему четко и подробно разъяснили.

В суде должностное лицо, составившее протокол-инспектор ГИБДД Соловьев А.В. пояснял, что совместно с напарником дежурили по Фабричному округу, заметили машину, стоящую с работающим двигателем без включенных световых приборов на <АДРЕС>, водитель которой спал за рулем, они постояли для наблюдения за ней, через некоторое время, Грейт Волл начал движение, сотрудники остановили эту машину, водителем был Невоструев А.В., у него были признаки опьянения (он был заторможен, не мог сказать где он находится, куда и откуда едет), потом он сообщил, что ехал домой на <АДРЕС>, хотя она была в другой стороне, поэтому были подозрения в отношении него на употреблением наркотических веществ, ему были разъяснены права, он был отстранен от управления автомобилем, ему проведено освидетельствование на месте, показания прибора были нулевые, ему было предложено пройти медосвидетельствование, он согласился, проехали в КОНД, там присутствовала медсестра и врач, Невоструев А.В. прошел процедуру медосвидетельствования, сдал мочу на анализ, но так как результаты анализа готовятся несколько дней, он был отпущен. Позднее поступил акт медосвидетельствования у водителя установлено наркотическое опьянение, на него был составлен соответствующий протокол. Никакого сговора с медработниками у сотрудников ГИББД не имелось, заинтересованности.

Выслушав Невоструева А.В., сотрудника ГИБДД Соловьева Н.А., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03.02.2021 в 03 часов 45 минут в <АДРЕС>, водитель Невоструев А.В.. управлял Грейт Волл госномер  <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.02.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.02.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.02.2021, согласно которому у Невоструева А.В. установлено состояние опьянения, видеозаписью, показаниями сотрудника ГИБДД в суде,  рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами.

Доводы Невоструева А.В. суд оценивает как способ защиты, доводы являются необоснованными, так как опровергаются всеми представленными суду доказательствами.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии вины Невоструева А.В. в совершении административного правонарушения и состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает повторность правонарушения.

На основании ч. 1 ст.12.8, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Невоструева Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив егов УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на расчетный счет 40101810700000010006, ИНН 4401005116, КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, постановление <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД при УМВД Костромской области. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                                 Л.Ю. Лапотникова