Решение по делу № 22-1148/2015 от 09.02.2015

Судья Топильская С.А.                             дело № 22-1148/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2015 года                                  г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

при секретаре Трыновой Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осуждённого Абязова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осуждённого Абязова Р.Р., родившегося (дата), на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2014 года о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства осуждённого Абязова Р.Р. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Батаева А.В., выступление осуждённого Абязова Р.Р., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый Абязов Р.Р. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговоров Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2009 года и Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2014 года ходатайство осуждённого Абязова Р.Р. направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осуждённый Абязов Р.Р. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывая, что он содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по (адрес), которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга, но считает, что его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством должно быть рассмотрено судом, постановившим приговор, то есть Тоцким районным судом Оренбургской области. Просит отменить постановление суда, направить его ходатайство на рассмотрение в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание. Местом отбывания наказания является место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый.

Согласно справке из ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) Абязов Р.Р. освобожден по отбытию срока наказания 2 ноября 2012 года.

На основании сообщения и представленных сведений из ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по (адрес), осуждённый Абязов Р.Р. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по (адрес).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осуждённым наказания, осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осуждённым наказания.

Таким образом, судом верно установлено место фактического отбывания наказания осуждённого Абязова Р.Р. - ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по (адрес), расположенное в месте, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ходатайство осуждённого обоснованно направлено по подсудности в Ленинский районный суд Оренбургской области.

Выводы суда основаны на законе, являются мотивированными, а обжалуемое постановление, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осуждённого Абязова Р.Р. о том, что его ходатайство должно быть направлено для рассмотрения в суд, постановивший приговор, то есть в Тоцкий районный суд Оренбургской области, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2014 года о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого Абязова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Абязова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                        Батаев А.В.