Решение по делу № 1-45/2016 от 14.10.2016

                                                                                                                        Дело № 1-45/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года                                                                                   г. Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А.,

при секретаре  Шишкиной Н.А.,

с участием  государственного обвинителя   помощника прокурора г. Бийска Алтайского края В.С.В.1,

подсудимого Шершнева <ФИО>.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска АК С.Г.И.3, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шершнева <ФИО4>, <ДАТА3>- <ДАТА4> <АДРЕС> районный судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ наказание назначено условно на срок 4 года,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шершнев <ФИО> на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 05.06.2014, вступившего в законную силу 24.07.2014г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Шершнев <ФИО>. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 05.08.2014г. Срок лишения права управления транспортными средствами у Шершнева <ФИО> истек 05.02.2016г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Шершнев <ФИО>. считается подвергнутым административному наказанию до 05.02.2017г.

В период времени с 20 часов 00 минут 10 августа 2016 года до 02 часов 20' минут 11 августа 2016 года Шершнев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Бийск ул. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако в 02 часа 20 минут 11 августа 2016 года Шершнев <ФИО>. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в 02 часа 52 минуту 11 августа 2016 года у Шершнева <ФИО>. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,559 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатом освидетельствования Шершнев <ФИО>. был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал.

             В судебном заседании подсудимый Шершнев <ФИО>. полностью  признал свою  вину в совершении преступного деяния, содержащегося  в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что подсудимый  совершил  преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое,  по  мнению суда, обоснованно  и  подтверждается  собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое является  добровольным  и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд  принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

        Рассмотрев уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шершнев <ФИО>., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ,  как управление автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за
управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает  следующее: Шершнев <ФИО>.  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Шершнева <ФИО>.  судом не установлено.

            Согласно  ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого Шершнева <ФИО>., степени и  характера  общественной  опасности  совершенного умышленного преступления, его  тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительной характеристики, суд считает возможным  назначить <ФИО6>. наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком ч. 3 ст. 47 УК РФ,  ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Следовательно, оснований для применения к <ФИО6>. положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА12> оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки за вознаграждение труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  Шершнева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 /ДЕВЯТИ/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ДВА года.

   На основании  ч.1,3  ст.73  УК  РФ назначенное <ФИО7> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/  год.

   В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства,  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного  в дни,  установленные указанным органом.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА12> оставить исполнять самостоятельно.

              Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Учитывая, что вещественное доказательство по делу - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращен владельцу <ФИО6>. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить его на хранение по принадлежности.

Шершнева <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты  процессуальных издержек освободить

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным  в тот же срок со  дня вручения  копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

         Мировой судья                                                                           С.А.Корниенко