Решение по делу № 5-124/2015 от 02.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2015 г.                                                                                                          сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении  Курбанова Мурада Абдулкаримовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 10.03.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении Курбанова Мурада Абдулкаримовича.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СМ 210291от 03.02.2015г.,                 Курбанов М. А.  на  <АДРЕС> 03.02.2015 г. в 09 час. 35 мин. совершил нарушение, предусмотренное  п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требование дорожного знака                  3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Курбанов М. А.  в судебном заседании свою вину не признал и пояснил суду, что не совершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По письменному ходатайству Курбанова М. А.  на судебное заседание вызывался инспектор ДПС Гаджиев М.З. возбудивший дело об административном правонарушении в отношении Курбанова М. А.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Гаджиев М. З. в суде показал, что 03 февраля 2015 г. находился на дежурстве.  Примерно в утреннее время в ходе осуществления мероприятий по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения на 830 км ФАД «Кавказ» им было замечено как транспортное средство ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехало на полосу, предназначенную для встречного движения и совершило обгон в связи, с чем им были предприняты попытки  остановки транспортного средства.  После остановки подойдя к автомобилю и представившись, он потребовал у водителя документы, ознакомившись с предъявленными документами, он, объяснив причину остановки, направился в патрульную машину для составления протокола. После составления протокола он вручил его водителю для ознакомления. После ознакомления и внесения в него записей водитель Курбанов М. А. был отпущен. С утверждениями Курбанова М. А.  о том, что тот не совершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не согласился, поскольку на 830 км ФАД «Кавказ» установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» зона действия которого составляет 450 метров и именно в зоне действия дорожного Курбанов М. А. совершил обгон. Выезд Курбанова М. А. на полосу, предназначенную для встречного движения, ими также был зафиксирован на видеорегистратор.

Выслушав объяснения Курбанов М. А., инспектора ДПС Гаджиева М.З. и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г.                    N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вместе с тем данный вопрос обсуждался и в Конституционном Суде РФ, который  свою позицию отразил определением от 18 января 2011г. №6-О-О.

Согласно этому определению:  из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2015 года инспектором ДПС  в отношении Курбанова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Курбанов М. А.  на  <АДРЕС> 03.02.2015 г. в 09 час. 35 мин. управляя транспортным средством ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении                 05 СМ 210291 от 03.02.2015 г., фотоснимками, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями свидетелей, показанием инспектора ДПС Гаджиева М.З.  оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Довод Курбанова М. А.  о том, что он не совершал обгон в зоне действия дорожного знака                           3.20 «Обгон запрещен» является не состоятельным, поскольку ни какими доказательствами им  в судебном заседании не подтвержден.

Несогласие Курбанова М. А. с вмененным ему правонарушением суд расценивает как избранный им способ защиты.   

При таких обстоятельствах действия  Курбанова М. А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Курбанова                   М. А., не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбанова Мурада Абдулкаримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, ОКТМО - 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                       А. К. Мамаев