Решение по делу № 5-225/2016 от 15.07.2016

Дело № 5-1-225/2016

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Любчик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е. С., <ДАТА1>  года рождения, уроженца <НАСЕЛЕЫЙ ПУНКТ1> , зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС1> , сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА2>  около <ВРЕМЯ1>  у <МЕСТО1> , расположенном по адресу <АДРЕС2> , Смирнов Е.С. предпринял попытку передать путем натягивания нити с камеры № <НОМЕР1>  режимного корпуса № <НОМЕР2>  поверх основного ограждения <ОРГАИЗАЦИЯ1>  предметов: <ИНОЕ1> , содержащемуся под стражей <ФИО1> , но был задержан сотрудниками <ОРГАИЗАЦИЯ1> . По данному факту дежурным учреждения был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>  по ст.19.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов Е.С. не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Смирнова Е.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в материалах дела.

Вина Смирнова Е.С. в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> , протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА2> , рапортом и донесением ДПНСИ дежурной службы <ОРГАИЗАЦИЯ1>  <ФИО2> от <ДАТА2> , рапортом <ФИО3>  от <ДАТА2> , рапортом оперуполномоченного оперативного отдела <ОРГАИЗАЦИЯ1>  <ФИО4>  от <ДАТА2> ,  письменными объяснениями <ФИО2> , <ФИО3> , <ФИО3>  Смирнова Е.С., <ФИО1> , фотоблицей.

Перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, установленный Приложением 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв.Приказом Минюста России от 14.10.2005 г. № 189, не содержит предметы телефонной связи. Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.

Суд усматривает в действиях Смирнова Е.С. попытку передачи путем переброса через ограждение следственного изолятора лицу, содержащемуся под стражей, предметов, хранение или использование которого запрещено законом, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией <ИНОЕ1> , согласно протоколу изъятия от <ДАТА2>  

Штраф подлежит добровольной уплате в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <РЕКВИЗИТЫ> , адм. штраф мирового судьи.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Любчик Т.А.