Решение по делу № 5-171/2015 от 04.02.2015

                                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2015 г.                                                                                                                                     г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б. рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС> по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ,

                                                                                           У С Т А Н О В И Л:

30 января 2015годав  мировой  суд  судебного  участка № 114 Дербентского  района  поступил  протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении  <ФИО1>, о  том,  что  он 17.12.2014 года в  13 ч. 20 мин. в г. Избербаше,   управляя автомашиной  выехал на полосу  встречного движения в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, создал помеху,  чем нарушил   п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО1>, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился, но позвонил по мобильному телефону 89654933514 и обратился с заявлением через своего брата <ФИО1> К. о том, что присутствовать  на судебном заедании не может,  так как отец тяжело  болен,  он вместе с ним выехал в г. Санкт - Петербург. 17.12.2014 года в  13 ч. 20 мин. в г. Избербаше, действительно   управляя автомашиной,  при повороте налево незначительно  выехал на полосу  встречного движения из-за поломки транспорта. Однако   выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  либо обгон транспортного средства не совершал. В протоколе об  административном правонарушении  указал, что с протоколом «не согласен».  

  <ФИО1>,    далее показал,  что  отец  его тяжело болен,  и ему приходится его возит по больницам, покупать лекарства.    В   г. Избербаш поехал на заработки, город хорошо не знает, вину в совершении правонарушения признает и раскаивается,    просит его действия квалифицировать по ст. 12.16 ч.2  КоАП.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО1>, в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией  нарушения, а также письменными объяснениями <ФИО1>       .   

Вместе с тем, считаю, что действия <ФИО1>,      надлежит правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП России как  поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.Действия <ФИО1>,      не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ поскольку, умысел <ФИО1>,      изначально был направлен на совершение маневра поворота налево, сопряженного с выездом на проезжую часть в том месте дороги, где ПДД такой маневр запрещен, при этом он не производил обгон расположенных впереди транспортных средств по полосе встречного движения и фактически проехал по ней незначительное расстояние при повороте.

Факт совершения поворота налево в нарушение требований дорожной разметки подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ  №036907 от 17.12.2014 года , составленном в отношении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором он указал, что с протоколом не согласен.  

- Фотофиксацией места правонарушения, на которой показано, как при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей двигался по стороне, предназначенной для встречного движения;

В судебном заседании была исследована схема, на которой зафиксирован факт выезда водителя при повороте налево в нарушение требований разметки   на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья соглашается с доводами правонарушителя о том, что в данном случае действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей дороги, предназначенную для встречного движения. Однако в п. 8.6 ПДД РФ, нарушение, которого вменено, не установлен запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение же разметки 1.1 в протоколе об административном правонарушении вменено не было. Самостоятельно суд не может ухудшить положение правонарушителя.

 В соответствии  с постановлением Пленума Верховного Суда № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.».

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, неустановленно.

 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, — раскаяние в содеянном и признание вины, учитывает наличие постоянного места жительства и работы семейное положение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 , 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                         П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>   <ДАТА2> рождения,  проживающего с. <АДРЕС> Дербентского района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию  

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (подразделение), ИНН - 0548006023, КПП - 054801001, ОКАТО - 82715000 соответствующего подразделения, р/с - 40101810600000010021, Банк получателя ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК -18811630020016000140, УИН - 18810405140700000481.

Мировой судья:                                                                                                                          С.Б. Агаев