Решение по делу № 3-3/2016 (3-374/2015) от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.19КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.В.Эмирова, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами по ст.7.19 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Из протокола 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что <ДАТА> в 10 час. 20 мин. гр.<ФИО2> по адресу <АДРЕС> (мясной магазин у моста) самовольно подключился к электрическим сетям, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и показал, что с протоколом не согласен, так как данный магазин им с 2012г. сдан в аренду гражданину <ФИО4> и с ним заключен договор аренды с указанием обязательств сторон. Он предоставил помещение, которое не было обеспечено водопроводной водой, электроэнергией и телефонной связью. Согласно договору аренды, арендатор сам должен был обеспечить арендуемое помещение водопроводной водой, электроэнергией и телефонной связью и всю ответственность за установку и эксплуатацию приборов учета электрической энергии, водопроводной воды несет арендатор. Также <ФИО2> пояснил, что оплата за электроэнергию арендатором производилась полностью, что подтверждается квитанциями.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из                           .Шамилова   З.А.   следует, что <ДАТА> мин. было

обнаруж?]^/Д: не/зД&сй^ное подключение к электрическим сетям магазина,

А                                   у' ~

располож^щогрТ!©: ЗДШад а.Ахты, <АДРЕС>, принадлежащего гражданину М а го м е Ь f офу. Т1 Qp jSmJj

Из^^м^едййТданйых <ФИО5> УУП <ФИО3>, также следует, W^wb* Ло^ё проведения рейдовых мероприятий совместно с

работниками Ахтынских РЭС по выявлению фактов самовольного подключения к электрическим сетям, <ДАТА> в <АДРЕС> по <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения магазина, принадлежащего гр. <ФИО2> к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям,                                                                                                нефтепроводам,

нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Объектом правонарушения являются отношения в области энергосбережения и газоснабжения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в умышленных действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, выразившиеся в несанкционированном подключении к энергетическим сетям , нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно действия (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов.

Самовольным                    признается  подключение к энергетическим сетям,

нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленного <ФИО2> договора аренды (п.2.2.9) следует, что арендатор <ФИО4> должен обеспечить арендуемое помещение водопроводной водой, электроэнергией и телефонной связью. Всю

установку и эксплуатацию приборов учета электрической несет арендатор <ФИО4> обстоятельства подтвердил в судебном заседании

if           \          ^             Ц

Цзш Iеш|детеля <ФИО4>, который показал, что он с 2012г. дол^уется указанным помещением. Он сам подключил это помещение "^^^э^^ЗЗ^ц^жим сетям, установил электрический счетчик и уплачивает еяш>^^^ь0^а потребленную энергию.

Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст.29.9ч.1.1            п.1 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9 чЛ.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ахтынский районный суд через j^npoB.oro судью судебного участка № 110 течение 10 суток со дня вручещ^йЛ^пбЛу^ния копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 11

<ФИО1>

(постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате).