Решение по делу № 2-1583/2020 от 28.12.2020

УИД 63MSO0160-01-2020-002512-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                              с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

Ответчицы - Парфеновой Л.И.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к  Парфеновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> ,  

У С Т А Н О В И Л :

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Парфеновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР>   в размере  24 469 рублей 97 копеек  и государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 934 рубля 00 копеек на основании того , что  ответчица , заключив  с АО « Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> , получив кредитную карту  , не исполнила обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами , в результате чего на <ДАТА2> образовалась задолженность ,заявленная ко взысканию .

Ответчица Парфенова Л.И.     исковые требования не признала , заявив , что с  сентября 2011 г не пользовалась картой , погасив полностью задолженность , а так же об истечении  срока исковой давности на обращение в суд .

 Представитель  истца в судебном заседании  не участвовал . При обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .  Получив <ДАТА3>   письменное возражение Парфеновой Л.И.   на исковые требования с указанием на пропуск срока исковой давности  , об уважительности  причины пропуска срока исковой давности доказательств суду не представил .

Суд , выслушав показания ответчицы , изучив материалы дела , считает возражения ответчика обоснованными , исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью  согласно ст. 195 ГК РФ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200   ГК РФ .

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ )

 Согласно представленному кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> , при получении кредита на приобретение мобильного телефона  , Парфенова Л.И.  подала заявление на получение кредитной карты . Банк удовлетворил заявление Парфеновой Л.И. , выдав кредитную карту , что подтверждено  заявлением Парфеновой Л.И. в судебном заседании     . Договору присвоен номер <НОМЕР> .

Из представленной суду истцом выписки по лицевому счету карты   следует , что последняя операция по счету карты проведена <ДАТА5> при зачислении на счет карты Парфеновой Л.И.денежных средств в размере  2000 рублей   . Согласно расчету задолженности по договору <НОМЕР> , Банк с <ДАТА6> не начислял Парфеновой Л.И. проценты за пользование заемными денежными средствами    , пени и штрафы, выставив <ДАТА7> заключительный счет на оплату задолженности в срок до <ДАТА8> .

27.08.2019 г  АО « Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с   Парфеновой Любови Ивановны   о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР>  . Определением  суда от 4.09.2019 г вынесенный 27.08.2019 г судом судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Парфеновой Л,И.   на его исполнение.   Определением суда АО « Банк Русский Стандарт»  было разъяснено право на обращение в суд с требованием к Парфеновой Л.И.    в порядке искового производства . До 27.11.2020 г АО « Банк Русский Стандарт» в порядке искового производства с иском в суд  не обращалось .

 Оснований к приостановлению и перерыву течения срока исковой давности , предусмотренных  ст. ст. 202-203 ГК РФ по представленным суду документам в материалах дела судом не установлено .

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности на обращение в суд истек 26.03.2015 г о чем обоснованно заявил ответчик  .

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ )

Руководствуясь ст. ст. 199,200 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» к  Парфеновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР>   отказать в полном объеме в связи с истечем срока исковой давности  .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской областив течение одного месяца  через мирового судью .

Составление мотивированного решение судьей отложено на пять дней со дня окончания разбирательства дела

Мировой судья              подпись                                      Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>