Решение по делу № 1-25/2016 от 24.06.2016

Дело № 1- 25/2016-2

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                                                              24 июня 2016 года

       Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области      Третьяков О.С.,  при секретаре Тимохиной В.С. ,

 с участием:

 частного обвинителя, потерпевшего  <ФИО1>,  

 представителя <ФИО2>,   

 подсудимых  Уюнвен <ФИО>, Корельской <ФИО> Безукладичной <ФИО>

защитников: адвокатов <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  уголовное дело в отношении:

Уюнвен <ФИО9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Корельской <ФИО10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Безукладичной <ФИО11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1   ст. 116  УК РФ,  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Уюнвен <ФИО>., Корельская <ФИО> и Безукладичная <ФИО> обвиняются  частным обвинителем  <ФИО1>  в  том,   что   они  <ДАТА5>  в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин.  в помещении <АДРЕС> , на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно причинили ей физическую боль  и телесные повреждения. В частности Корельская <ФИО>  обвиняется в нанесении <ФИО1> 4-х ударов в область затылка, неоднократное хватание руками за волосы с вырыванием клочков волос.  Безукладичная <ФИО> и Корельская <ФИО> обвиняются в нанесении не менее 5- 6 ударов ногами  и 5-6 ударов руками  по телу в область грудной клетки. Уюнвен <ФИО>. обвиняется в нанесении удара в тело с правой стороны в область ребер электрошокером, с последующим выпуском электрического разряда.  

Своими умышленными действиями, согласно выдвинутому обвинению,  подсудимые  Уюнвен <ФИО>., Корельская <ФИО> и Безукладичная <ФИО>  причинили  потерпевшей  <ФИО1>    физическую боль.  

Таким образом, частный обвинитель <ФИО1>     обвиняет Уюнвен <ФИО>., Корельскую <ФИО> и Безукладичную <ФИО>    в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 116 УК РФ.

             В   ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1>  обратилась  с заявлением о прекращении дальнейшего производства  по уголовному  в отношении всех трех подсудимых  в связи с   примирением сторон.

Подсудимый Уюнвен <ФИО>. и его защитник <ФИО6>  против прекращения производства по уголовному делу не возражали.   

Подсудимая Корельская <ФИО>  и ее защитник <ФИО8>   против прекращения производства по уголовному делу не возражали.  

Подсудимая Безукладичная <ФИО>   и ее защитник <ФИО7>  против прекращения производства по уголовному делу не возражали.  

Уюнвен <ФИО>., Корельская <ФИО> и Безукладичная <ФИО>  обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

            Поскольку данное преступление преследуются в порядке частного обвинения, а  <ФИО1> с подсудимыми  Уюнвен <ФИО>., Корельской <ФИО> и Безукладичной <ФИО> примирилась, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью  2 статьи 20 УПК РФ.  

Заявленные  <ФИО1>    к Уюнвен <ФИО>., Корельской <ФИО> и Безукладичной <ФИО>   гражданские  иски  о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с  ч. 1 ст. 132 УПК РФ,  ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки в размере 21 560 руб.  - сумма выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым  в период  судебного разбирательства подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2  ст. 20  и   ч. 5 ст. 319 УПК РФ, судья

                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

   уголовное дело в отношении  Уюнвен <ФИО9>, Корельской <ФИО10>  и Безукладичной <ФИО11>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,   прекратить в связи с   примирением  сторон в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.  

  Гражданские иски <ФИО1>  к Уюнвен <ФИО>., Корельской <ФИО> и Безукладичной <ФИО>  о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.                                                                                                                                   Процессуальные издержки в сумме  21 560 руб.   возместить  за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Северодвинском городском суде в течение 10 суток с момента вынесения.

                                Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.С. Третьяков <ОБЕЗЛИЧЕНО>